原告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生。
被告汤某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。
委托代理人汤某丁，男，X年X月X日出生。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告汤某戊，男，X年X月X日出生。
原告张某甲因与被告汤某丙、汤某戊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2008年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2008年10月28日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告之委托代理人袁美兰、张某乙，被告汤某丙之委托代理人汤某丁、李险峰，被告汤某戊到庭参加诉讼，原告张某甲及被告汤某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年4月18日9时50分，被告汤某丙驾驶被告汤某戊的豫x号昌河车沿睢州大道由西向东行驶至睢县东关转盘处左转弯，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮助力车相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，睢县公安局交警大队认定被告汤某丙负此事故的全部责任，原告不负责任。原告在医院治疗期间，被告汤某戊只给付医疗费8000元，但对其他损失二被告却拒不赔偿，为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告物质损失x.11元，精神损害抚慰金x元。
二被告未向本院提出书面答辩，在庭审中，被告汤某丙口头辩称，原告对事故的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原告要求的赔偿金额缺乏事实及法律依据，且汤某丁已给付原告x元；被告汤某戊口头辩称，涉案车辆已于2008年2月份转让给贾一x，其不再是该车车主，另外，其受汤某丁委托已给付原告8000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、对于原告的损害，被告汤某丙承担赔偿责任的比例如何划分，被告汤某戊应否承担赔偿责任；二、原告诉请赔偿金额x.11元有无事实及法律依据。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县交警大队交通事故认定书一份；2、张一x的书面证言一份；3、张二x的书面证言一份，上述证据证明二被告应对原告所受损失承担全部赔偿责任。经庭审质证，被告汤某丙提出异议称，证据1认定事实有误，原告驾驶的是二轮摩托车，由于该车属于机动车，原告既无驾驶证，也未戴安全头盔，原告有过错，应承担相应责任，因此，该认定书责任划分也不适当，证据2、3的证人未出庭作证，且二人也无相应身份证明，无法确认二人所说是否属实，同时，该两份证据的形式不合法，不能达到其证明目的；被告汤某戊提出质证意见：证据1的质证意见同被告汤某丙的意见，证据2、3内容与事实不符，被告汤某戊已于2008年2月将车牌号为豫x的昌河车转让，自此就再没有开过该车。本院认为，证据1系有权国家机关根据本案基本事实依法作出的认定结论，被告仅提出异议，但未提供充分有效证据推翻该认定结论，确认为有效证据，证据2、3仅能证明被告汤某戊开过肇事车辆，不能证明被告汤某戊就是车主，对该2份证据不作为有效证据使用。
针对焦点一，被告汤某丙未向本院提供证据材料。
针对焦点一，被告汤某戊向本院提供的证据材料有：1、2008年2月4日，汤某戊与贾一x车辆转让协议书一份；2、证人贾一x出庭作证证言一份。上述两份证据证明被告汤某戊已于2008年2月将肇事车辆转让，故不应对原告承担赔偿责任。经庭审质证，原告提出质证意见，证据1不是当时真实意思表示，而是事后补的，证据2贾一x所述不是事实，因为车一直都是被告汤某戊开着，被告汤某丙提出质证意见称车辆没有办理过户手续，谁占有谁应是车主，贾一x转让给汤某丁双方都认可。本院认为，证人贾一x出庭作证证言的效力较高，且证据1、2能相互印证，确认该两份证据为有效证据。
针对焦点二，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县人民医院医疗票据2张；2、郑州市中心医院医疗票据1张；3、鉴定费票据1张；4、楚一x的证明一份；5、交通费票据2张；6、睢县人民医院出院证1份；7、河南协和医院挂号票2张，诊断证明书1张，入院证和出院证各1张，门诊病历1张；8、郑州市中心医院CT影像诊断报告书1份；9、商凤城司鉴所［2008］临鉴字第X号鉴定意见书一份；10、城郊乡X村委会证明一份；上述证据证明原告诉请赔偿金额x.11元的事实依据。经庭审质证，二被告提出异议称，证据1张三档与张某甲不是同一个人，4月28日票据不应计入赔偿范围，住院时间没有70天，证据2本身已出院，属不合理支出，证据3无异议，证据4无证人身份证明，所证不实，证据5属不合理支出，证据6时间有冲突，证据7、8属不合理费用，证据9要求重新评定，证据10应由派出所出具证明，本院认为，被告对证据3无异议，确认为有效证据，证据1、2、5、6、8、10能证明案件有关事实，确认为有效证据，证据7中入院证不是交费票据，不能证明已交费x元，除此以外，确认为有效证据，证据4所述摩托车与所附收据及交通事故认定书所认定的助力车相矛盾，且对车损没有评估，不能据此确定原告主张的车辆实际损失，不作为审理本案的有效证据使用，证据9因与重新鉴定结论不一致，不作为有效证据使用。
针对焦点二，被告汤某丙向本院提供的证据材料有：1、贾一x的出庭证言一份，证明案件有关事实。经庭审质证，原告认可被告汤某丙已给付8000元，本院认为该份证据能证明被告汤某丙已给付原告8000元的事实，确认为有效证据。
庭审后，被告汤某丙对商凤城司鉴所［2008］临鉴字第X号鉴定意见书申请重新鉴定，并预交鉴定费800元，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所[2009]临鉴字第X号鉴定意见书一份，原告的质证意见是没有异议；被告汤某丙的质证意见是该鉴定结论与事实不符，原告伤情已痊愈，根本构不成伤残；被告汤某戊的质证意见是与其无关。本院认为，被告汤某丙虽对该鉴定结论提出异议，但因其未能提供相应反驳证据，本院确认该鉴定结论为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2008年4月18日9时50分许，被告汤某丙驾驶豫x号昌河车沿睢州大道由西向东行驶至睢县东关转盘处，左转弯与张某甲驾驶的两轮助力车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏。2008年6月29日睢县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告汤某丙负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告为治疗住院70天，花去医疗费7449.11元、鉴定费450元、交通费70元、被告汤某丙已给付原告8000元。2009年1月5日商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：原告的损伤已达10级伤残。
本院认为，公民享有身体健康权，被告汤某丙将原告撞伤，睢县交警大队认定被告汤某丙负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任，故原告在该事故中不存在过错。被告汤某丙应对原告因此所受经济损失承担全部赔偿责任。原告的物质损失计算为：医疗费7449.11元、鉴定费450元、交通费70元、误工费1400元（20元×70天）、护理费1400元（20元×70天）、住院伙食补助费1050元（15元×70天）、营养费700元（10元×70天）、残疾赔偿金7703.20元（3851.60元／年×20年×10%），共计x.31元，扣除被告汤某丙已给付的8000元后，被告汤某丙对下余x.31元依法应予赔偿。本院结合原告伤残程度及本地实际生活水平，另酌定被告汤某丙赔偿原告精神损害抚慰金2000元。根据查明的案件事实，事故发生时肇事车辆的车主已不是被告汤某戊，对于原告要求被告汤某戊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汤某丙庭审所辩主张因无有效证据证明，不予采信。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告汤某丙于本判决生效后10日内赔偿原告张某甲医疗费等物质损失x.31元及精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告要求被告汤某戊承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，及重新鉴定费800元，由原告负担680元，被告汤某丙负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王海涛
审判员经东亮
审判员王崇超
二OO九年四月二十日
书记员杨荣方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
