上诉人（原审原告）郑州市二七区X街道办事处荆某社区居民管理委员会第十村X组，住所地郑州市二七区X街道办事处荆某社区。
负责人翟某某。
委托代理人孙某某。
被上诉人（原审被告）荆某某，男。
委托代理人兰某某，女。
委托代理人张某某，男。
上诉人郑州市二七区X街道办事处荆某社区居民管理委员会第十村X组(以下简称第十村X组)与被上诉人荆某某农村土地承包合同纠纷一案，第十村X组于2008年1月7日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方的果园承包合同，责令荆某某补交承包金6800元，并由荆某某负担诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2008年8月10日作出（2008）二七民二初字第X号民事判决。第十村X组不服原审判决，于2008年9月22日向本院提起上诉。本院于2009年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，第十村X组与荆某某于1983年4月10日签订承包合同，约定：第十村X组将荆某村第十生产队（现第十村X组）的苹果园承包给荆某某，荆某某每年向队里交承包金1700元，按菜园承包的时间。合同签订后，第十村X组将苹果园交给荆某某承包经营。荆某某将苹果园经营维持到1997年因果树老化更换品种，并从1998年起未交纳承包金。后第十村X村民组的土地重新进行了划分，分给荆某某1.668亩菜园地，第十村X组于2008年1月7日起诉至法院，请求判令解除双方的果园承包合同，责令荆某某补交承包金6800元，并由荆某某负担诉讼费用。
另查明，1998年7月20日，荆某某之妻刘西云将自己出资的x元所打的一眼机井及配套设施以x元转让给荆某村第五、八、十村X组，但三村X组一直未支付转让款。
又查明，中共中央办公厅中办发（1997）X号文件《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定：在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年；中共河南省委办公厅豫办（1998）X号文件《关于稳定和完善农村土地承包关系延长土地承包期若干问题的意见》第21条规定：土地调整时，原承包户种有成片果树和其他林木的，原则上应予稳定，由原承包人继续承包。1998年荆某村委会按照上述中央及地方对农村土地承包政策进行调整，在原来承包的基础上将菜园地承包期延长30年。
原审法院认为，第十村X组与荆某某于1983年4月10日签订的果园承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。中办发（1997）X号通知对第一轮土地承包延长承包期限30年，延长承包的原则是“大稳定，小调整”等。中共河南省委办公厅依据中央的文件精神制定了豫办发（1998）X号文件，又强调在调整中对果园原则上应予稳定，由原承包户继续承包。本案中荆某某承包了果园，即不再承包菜园，实际是以果园抵菜园，且明确约定果园的承包期随菜园，而菜园的承包期依据中央的政策延长30年，故果园的承包期也应随菜园延长30年。荆某某辩称自1998年未交纳承包金的理由是荆某村委会的第五、八、十村X组尚欠刘西云打机井款一万余元，与当时的有关负责人商定以打井款折抵承包金，并提供了李建、翟某根、邢文喜的证据和“刘西云打机井转交付款协议”，因刘西云系荆某某之妻，而农村土地承包系家庭联产承包，故荆某某的答辩理由和证据成立，原审法院予以采纳。第十村X组以荆某某长期未交纳果园承包金为由要求解除果园承包合同、要求荆某某支付承包金的理由和证据均不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑州市二七区X街道办事处荆某社区居民管理委员会第十村X组的诉讼请求。案件受理费50元，由郑州市二七区X街道办事处荆某社区居民管理委员会第十村X组负担
宣判后，第十村X组不服原审判决，上诉至本院。其上诉称:1、原审法院判决认定事实错误，适用法律不当。荆某某在几次庭审中所作的陈述自相矛盾。当时，翟某根并不是第十村X组长，从未协商过用投资机井款抵承包金，并且证人荆某申、荆某丽与荆某某有利害关系，其证言不应采纳。2、原审法院程序违法，应予纠正。原审法院以荆某某之妻刘西云与第5村X组负责人翟某根、第8村X组负责人邢文喜签订的“刘西云打井转交付款协议”农村土地承包系家庭联产承包为由驳回第十村X组的诉讼请求是错误的，按原审法院的说法，其应追加荆某某的家属为共同被告，至少应追加荆某某之妻刘西云为共同被告参加诉讼。现双方争议的土地已给重新分给了村民，双方的合同已不能实际履行，且荆某某没有交纳四年的承包金属违约行为。请求二审法院查清事实，依法撤销原判，发回重审。
被上诉人荆某某辩称：根据中央和省委的有关文件精神规定，第一轮承包合同到期后，采取“大稳定，小调整”的政策，在原来土地承包的基础上再延长30年不变，而第十村X组竟然违反国家政策，解除与荆某某签订的果园承包合同，其行为是错误的。2、关于责令荆某某补交承包金问题，有当时村长李建、五组和十组组长翟某根、八组组长郉文喜证明，用投资机井款抵承包金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人第十村X组的上诉请求。
在二审庭审中，上诉人第十村X组提交翟某根证言一份证明其在1998年不担任十组组长，与刘西云签订协议只代表五组，不代表十组。证人荆某林、朱刘喜、朱木旺、荆某杰出庭作证，证明当时翟某根不是十组的组长，1998年土地调整时，荆某某家也参与调整，重新分的有地。荆某申、荆某丽与荆某某有利害关系，其证言不应采纳。经质证，第十村X组对以上证据无异议，翟某根不能代表十组签订协议，荆某某以此作为抗辩理由不成立，该合同已终止，无法履行。荆某某对以上证言有异议。翟某根的证言与以前其出具的证言相矛盾。四位证人的菜园地均未调整，他们所讲的分地是大田地，是否应该大调整，可以查实有关文件。本院认为，翟某根于2009年3月12日与2001年2月10日分别出具的证明，在内容上自相矛盾，四位证人的证言对当时十组由谁任组长的说法不一，故本院不予采纳。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，第十村X组与荆某某于1983年4月10日签订的果园承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的合同。中共中央办公厅中办发（1997）X号文件《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定：在第一轮土地承包期到期后，土地承包期再延长30年，延长承包的原则是“大稳定，小调整”等。中共河南省委办公厅依据中央的文件精神制定了豫办发（1998）X号文件，又强调在调整中对果园原则上应予稳定，由原承包户继续承包。本案中荆某某承包了果园，依据当时政策，果园的承包期也应延长30年。荆某某自1998年虽未交纳承包金，但其辩称因荆某村委会的第五、八、十村X组尚欠刘西云打机井款一万余元，刘西云与当时的有关负责人商定以打井款折抵承包金。刘西云系荆某某之妻，而农村土地承包系家庭联产承包，故荆某某的辩解理由成立，本院予以采纳。现第十村X组以荆某某长期未交纳果园承包金为由要求解除果园承包合同、要求荆某某支付承包金的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市二七区X街道办事处荆某社区居民管理委员会第十村X组负担。
本判决为终审判决。
审判长杨伟东
审判员柴雅琳
审判员李静
二ＯＯ九年九月七日
代书记员冯旭东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
