原告延津县春光纸箱厂。
法定代表人高某某，厂长。
住所地：延津县X街。
委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告冬某某，男，X年X月X日出生。
被告张某某，女，1957年出生。
原告延津县春光纸箱厂为与被告买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员杨佰奎主审本案，审判员闫保富参加评议，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告冬某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县春光纸箱厂诉称：原告给被告加工酒类包装，被告欠原告货款x元，2008年9月14日付给原告1000元，下欠x元经多次催要无果。请求判令被告偿还欠款x元并加倍付给欠款利息、承担一切费用。
被告冬某某辩称：原告所说欠款属实。当时没有让加工那么多纸箱，原告只管给我送来了，原、被告协商过用酒折抵欠款，高某某承诺过他介绍的客户欠我一万多元酒款，他愿意偿还给我，所以这批货款我一直没有给原告，没有约定利息也不同意支付利息。
被告张某某未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款x元及利息。
原告提交欠条一份。被告无异议，辩解称中间另外偿还过500元，原告和我说过用酒抵，说过后就再也没有来找我，我也不赖账。
被告冬某某提供高某某书写收到条一份、裴振国欠条四份，主张裴振国欠条是高某某担保的欠原告的酒款。原告的异议是：高某某的收条是个人行为，与本案无关，四份欠条与本案无关。
被告张某某未提供证据。
根据证据认定规则，被告对原告提供的欠条无异议，本院确认具有证明力；被告提供的高某某收到条认定为有效证据，裴振国欠条原告否认与本案有关联性，被告不能够证明与本案有关联性，故确认该证据不具有证明力。
根据庭审笔录及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告给被告加工酒类包装，被告欠原告货款x元，被告已付给原告1500元，下欠x元至今没有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冬某某应继续偿还原告货款x元。原告没有提供被告张某某应偿还借款的证据，故原告请求张某某偿还借款本院不予支持。因原、被告没有约定利息，原告关于利息的请求没有法律依据，故对于原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冬某某于本判决生效十日内支付原告货款x元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延期间履行的债务利息。
案件受理费950元，被告冬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长娄本武
审判员杨佰奎
审判员闫保富
二0一0年十一月八日
书记员刘逊芝
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
