上诉人（原审被告）李某甲，女，26岁，汉族。
上诉人（原审被告）李某乙，男，55岁，汉族。
委托代理人唐清友，河南精致（略）事务所（略）。
上诉人（原审被告）徐某某，女，53岁，汉族。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，26岁，汉族。
委托代理人张某丁，男，系张某丙父亲。
上诉人李某甲、李某乙、徐某某与被上诉人张某丙婚约财产纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某乙及李某甲、徐某某委托代理人唐清友、被上诉人张某丙及委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2007年农历三月间原告张某丙与被告李某甲经人介绍相识，双方相见即达成婚约，按农村习俗进行了彩礼往来，2008年农历10月初7原告及双方媒人送礼金1480元，吉利彩礼x元、金首饰一套、价值6000余元、2008年农历11月16日送挑子两副（农历习俗）价值4700余元。另有衣物、手机、日常用品等。张某丙与李某甲于2007年11月12日登记结婚，婚后月余李某甲离家外出至今。
原审认为，双方从相识到结婚，尤其婚后才月余。被告一方所收取彩礼及物品未能举证全部合理支出。对原告的诉请考虑到双方当事人已结婚，同时礼金、礼品则带有赠与性质，应当参照有关规定，适当给予返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、徐某莲三人在判决生效后五日内返还原告张某丙彩礼款x元。本案诉讼费800元由三被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李某甲、李某乙、徐某某上诉称，1、原审认为：“被告一方所收彩礼及物品未能举证全部合理支出”上诉人认为与法无据，无须举证支出的证据，因为彩礼及物品是合法的赠与。既然界定上诉人李某甲与张某丙已结婚，婚前送的礼金、礼品则带有赠与性质，就是合法的赠与。应受法律保护，不存在返还事宜。2、原审认为：“应当参照有关规定，适当给予返还。”上诉人认为系枉法认定。一是试问有关规定是啥规定二是给予返还法律依据何在3、原判“李某甲、李某乙、徐某莲返还张某丙彩礼款2.5万元”是错误的，一是李某甲与张某丙办理了结婚登记手续，并共同生活月余、所收彩礼无论多少，均不应返还。二是李某甲与张某丙婚后已怀孕流产，故婚前所收彩礼亦不应返还。三是引用最高法院适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条第二款的规定判决，系虚构。因上诉人李某甲与被上诉人张某丙办理了结婚登记手续，且共同生活月余，并非未共同生活。4、李某甲与张某丙结婚时，李某甲自带嫁妆折合人民币2万余元，至今在张某丙家。张某丙及家人拒绝返还李某甲。5、原审程序违法。合议庭成员名为三人，庭审中二人缺席、承办法官自问自记。6、原判定性错误。本案不是婚约财产纠纷，而是基于婚姻关系收受的彩礼是否应该返还。因婚约财产纠纷是以将来结婚为目的作出的事先约定，而本案则不是。7、李某甲与张某丙婚姻关系未解除的情况下，用同一时间审理李某甲与张某丙离婚，又判令李某甲、李某乙、徐某某返还彩礼2.5万元系程序违法。故请求驳回张某丙的诉讼请求。
张某丙答辩称，一、原判上诉人返还彩礼合法，且有事实依据，依法应维持该判决。1、李某甲虽与张某丙结婚一个多月就借口回娘家居住，但在家仅与张某丙共同生活了近十天，再未回家；2、婚前李某甲、李某乙、徐某某向张某丙索要彩礼近七万余元，李某甲与张某丙名为结婚，实为骗张某丙的钱财；3、张某丙给李某甲的彩礼是在李某甲与张某丙结婚的基础上，不是赠与。否则，张某丙不会给李某甲彩礼；4、答辩人和李某甲结婚后共同生活时间短，给李某甲七万余元彩礼全是找亲朋筹措的，现亲朋纷纷找答辩人讨要欠款，答辩人生活十分困难。原判返还x元合法。原审开庭合议庭人员全部参加庭审，程序合法。请求维持。
经审理查明，原审认定的基本事实正确。另查明，李某甲带到张某丙家的嫁妆有：星星冰柜一台，价值1600元，饮水机一部，价值550元，彩色电视一部，价值580元，四床被子，一只箱子、被罩、被套及衣服。此嫁妆被上诉人认可3000元。庭审后，上诉人又称其女儿李某甲带的嫁妆还有：两个床罩800元、两条床单180元、脸盆脸架50元、两个热水瓶60元、茶杯茶盘一套60元、牙缸牙刷20元、鞋架20元、鞋4双365元。还称张某丙第一次去上诉人给的2000元。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人张某丙于2007年农历三月经人介绍相识、并达成婚约，2008年10月份被上诉人给上诉人现金及物品是最终以缔结婚姻为条件的，李某甲与张某丙婚后月余即离家出走，其所收现金及物品又未举证已合理支出，现双方已经法院判决离婚，被上诉人张某丙举证上天梯村委会证明其家庭生活困难，属低保对象，原审已考虑礼金礼品带赠与性质，参照有关规定，适当返还并无不当，上诉人诉称属合法的赠与，判决返还不合法的理由不能成立。但李某甲带到张某丙家的嫁妆应酌情作价5000元、归张某丙所有，返还的彩礼中予以扣减，李某甲、李某乙、徐某某应返还张某丙彩礼x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
变更原判主文为李某甲、李某乙、徐某某在本判决生效后五日内返还张某丙彩礼款x元。
二审案件受理费800元由上诉人、被上诉人各负担400元。
本判决为终审判决。
审判长刘友成
审判员李某本
审判员吴斌
二○一○年九月二十一日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
