重庆市石柱土家族自治县人民法院
民事判决书
（2009）石法民初字第X号
原告隆某某，男，39岁。
委托代理人李某甲(系原告之妻)，女，37岁。
委托代理人谭登忠，重庆星兴（略）事务所（略）。
被告重庆市石柱万寿山大米加工厂(简称万寿山大米厂)。
法定代表人高某某，该厂厂长。
委托代理人谭金权、孙某某，重庆律缘（略）事务所（略）。
第三人李某乙(系隆某某之兄)，男，42岁。
原告隆某某诉被告重庆市石柱万寿山大米加工厂、第三人李某乙劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理，依法由审判员刘方军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某某及委托代理人李某甲、谭登忠，被告重庆市石柱万寿山大米加工厂委托代理人谭金权、孙某某，第三人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月17日到被告经营场所拆房，原告在站在檩子上拆水泥瓦时，突然檩子折断，致使原告受伤致残，完全丧失劳动能力。请求人民法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的理由不是事实，被告经营大米收购、加工、销售。自己将一间约20平方米的无楼层砖瓦偏房以支付600元大包干的形式承揽给第三人拆除。原告属第三人通知一同拆房，被告根本不认识原告，更没有与原告建立劳动关系，自己只能与第三人形成承揽关系。而原告与第三人形成了雇佣关系。原告诉称存在劳动关系不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称:协议拆房600元是事实，600元是属几个人平分，我没有提成，做工人员不是我喊的，是原告去叫的人，我就是原告隆某某叫去做工的。
经审理查明：被告于2008年1月24日申请办理了个体工商户营业执照，名称为石柱万寿山大米加工厂，经营者姓名高某某，经营范围为粮食、大米的收购、加工、销售。被告为了厂房周围环境的整洁，迎接企业验收，于2009年6月16日由该厂管理人员陈益良与第三人、原告一道达成口头协议，被告将一间约20平方米无楼层砖瓦偏房以支付600元大包干的形式承揽给第三人与原告拆除。口头协议约定，由第三人自带拆房工具，拆除完成验收合格后，一次性付清600元工程承包款。2009年6月17日，第三人与原告、马世友、马培祥一道，自带工具前往被告处拆房，因该偏房只有2米高某右，在开始拆除偏房的施工过程中，因原告在拆除水泥瓦时突然檩子折断，原告不幸坠落到地上受伤。后送往重庆医科大学附属医院检查发现，原告脊髓断裂，经医治才予以出院，但原告下半身己失去知觉，处于半身瘫痪状态。原告受伤后，被告己垫付x元左右为原告治疗，原告已支付2万余元治疗费。原告从重庆治疗回家后，因原、被告为今后事宜未达成协议，被告于2009年8月3日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2009年8月28日作出渝石劳仲案字(2009)X号仲裁裁决书，裁决本案原告隆某某与本案被告不存在劳动关系。石柱县劳动争议仲裁委员会于2009年9月14日作出石劳仲决字(2009)X号仲裁裁决书，撤销渝石劳仲案字(2009)X号仲裁裁决书。石柱县劳动争议仲裁委员会于2009年10月20日再次作出仲裁裁决书，撤销石劳仲决字(2009)X号仲裁裁决书，再次告知当事人对渝石劳仲案字(2009)X号仲裁裁决书不服，可在法定期内向人民法院提起诉讼。原告于2009年10月23日诉至本院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
上述事实，原告在举证期内向本院出示证据有：1、原告身份证复印件;2、渝石劳仲案字(2009)X号仲裁裁决书;3、石劳仲决字(2009)X号仲裁裁决书;4、石柱县劳动争议仲裁委员会2009年10月20日再次作出仲裁裁决书;5、李××、马××等人证言;6、医院出院记录。
被告在举证期内向本院出示证据有：1、个体工商营业执照;2、陈××、冉××、高××、刘××等人证言；3、工资单;4、公安部门的情况报告;5、渝石劳仲案字(2009)X号仲裁裁决书、石劳仲决字(2009)X号仲裁裁决书、石柱县劳动争议仲裁委员会2009年10月20日仲裁裁决书;6、完税等证件。
第三人李某乙在举证期内未向本院出示相关证据。
根据被告的申请，本院在石柱县劳动争议仲裁委调查了如下证据:1、第三人李某乙的调查笔录;2、马××的调查笔录;3、申请及通知书。
以上事实，有原、被告及第三人提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告将二米高某右偏房23，用工程承包方式包给第三人与原告本人，承包价款为600元包干，拆房人员由第三人与原告本人负责，拆房工具由第三人与原告本人自带，被告亦未提供工具。被告与原告及第三人之间口头约定拆房协议，明确了双方是承揽关系。原告与第三人又雇请了马某二人，前来一块拆房，并告知拆房人员的承包价款为600元。原告因在拆房过程中受伤致残后，经仲裁不服，向人民法院要求确认原、被告劳动关系。本院认为，原、被告是承揽关系，不是雇佣关系。原告要求确认劳动关系的证据不够充分，本院碍难支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告隆某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告隆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长刘方军
二00九年十二月十二日
书记员阎思
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
