湖南省张家界市中级人民法院
民事判决书
（2009）张中民一初字第X号
原告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，系长丰矿业公司负责人，住（略）。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，广东省深圳市人，个体工商户，现住（略）。
被告某公司
法定代表人张某，该公司董事长
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。
原告黄某诉被告杨某、某公司借款合同纠纷一案，本院于2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人彭昭干、被告杨某及杨某和某公司的委托代理人张维虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年6月，被告杨某因开办“金御蓝湾洗浴中心”缺少资金，向原告借款392万元，并于2007年8月5日给原告出具了一张借条，某公司为其担保人。被告杨某口头承诺借款期限为六个月。借款期满后，原告多次向被告催收未果。诉到法院，要求两被告偿还借款392万元，并承担全部诉讼费。
被告杨某答辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告没有向原告借过款，所出示的借条是原告伙同罗某某将被告非法拘禁后，采取暴力手段，胁迫被告出示的借条，原告的行为己构成犯罪，被告已向公安机关报案并立案，应当将本案移送公安机关处理。
被告某公司答辩称，第一，杨某没有向原告借款的事实，某公司为虚假借款所提供的担保也是无效的；第二，借条上面加盖公章的行为，同样是杨某在非法拘禁期间，强迫杨某加盖的公章，上面没有法定代表人的签字。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、提交392万元的借条一份，证明借款的事实；
证据2、提交被告杨某的房屋买卖合同和房产证复印件各一份，证明被告杨某在借款的时候向原告出示自己的财产情况，证明自己有偿还能力；
证据3、证人罗某某的证言，证明大约2006年底或2007年初，杨某找黄某借款150万元，是通过我转帐给杨某。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、（2009）张定法民一初字第X号民事调解书一份，证明杨某受到拘禁时，向宋勇出示的借条是80万元，而通过永定区人民法院主持调解只确认实际借款60万元，通过这一事实，说明给原告出示的借条也是虚假；
证据2、（2009）张定法民一初字第523－X号民事裁定书一份，证明杨某在非法拘禁期间，给田际文出示的是虚假的借条，同时说明给原告出示的借条虚假的；
证据3、金御蓝湾记帐凭证一份，证明罗某某收租金15万元；
被告杨某对原告黄某提交的证据，质证如下：
对证据1借条的真实性没有异议，但杨某没有向黄某借款，借条上的日期与实际出示借条的时间不符，借条是2009年3月出示的；对证据2商品房买卖合同是真实的，那也是在被胁迫的情况下，被强迫所提交；对证据3证人罗某某所作的陈述，没有全面客观的陈述债权债务所发生的事实，实际所讲的转给杨某的250万元，都是黄某通过罗某某所借的，罗某某本人不存在给杨某借款100万元。
原告黄某对被告杨某提交的证据，质证如下：
对证据1、2法院的调解书及裁定书的真实性没有异议，但被告要证明的内容与本案无关，调解书和裁定书都是他们自愿达成协议了的，并不能证明未借款的事实；对证据3认为付给罗某某的租金与本案无关；对罗某某的证言没有异议。
在诉讼期间，被告杨某以给原告黄某出示借条时，是在非法拘禁期间，动用酷刑胁迫所出示的，之后已向公安机关报案，并称该案公安机关在侦查办理，向本院提出书面申请，要求到公安机关进行核实。本院于2009年7月22日到张家界市永定区公安分局南庄坪派出所进行核实，该所出示说明，此案没有立案。
根据双方当事人的举证、质证，合议庭认为，对原告提交的证据1，借条的真实性，双方当事人均无异议，被告虽称在出示该借条时系原告胁迫所至，但没有证据证实，因此，借款的事实应予确认；证据2，罗某某的证言，对双方没有争议的150万元予以认定。对被告提交的证据1、2，系原审法院生效的裁判文书，与本案没有关联，更不能证明被告没有向原告借款的事实；证据3，与本案无关。
根据各方当事人的举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：
2007年6月，被告杨某先后三次向原告黄某借款300万元。第一次借款150万元是通过中间人罗某某转帐的，第二次和第三次借款是被告杨某直接向原告黄某借现金100万元、50万元。2009年3月，原告黄某与律师彭昭干一起到某公司找被告杨某，要求偿还其借款，三人一同邀约到某公司对面的阳光酒店进行协商，要求杨某偿还借款本金300万元，利息92万元。由于被告杨某无钱偿还该笔债务，便将前三次所写借款的借条收回，换成了一张392万元的总借条。某公司为担保人，并在借条上面加盖了印章。后原告多次找到被告催收，被告以经营情况不好为由，拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息392万元，并承担本案的全部诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨某以其个人名义向原告黄某借款，理应按照约定的期限偿还借款。现原告黄某要求被告杨某还清借款本金，于法有据，应予支持。从借款到更换借条时止，对借款利息的计算，没有高于国家有关限制借款利率的规定，其利息部分亦应支持。被告杨某辩称，本人没有向原告借款，给原告出示的借条是被原告伙同罗某某将被告非法拘禁后，采取暴力手段，胁迫被告出示的借条，原告的行为己构成犯罪，本案应移送公安机关处理的理由不能成立。其理由是，被告没有提交任何证据，证明原告伙同他人采取非正常手段，胁迫被告出示借条的事实依据，或者根本没有借款的事实。被告某公司作为担保人，对担保方式没有约定或者约定不明确的，依照法律规定，被告某公司在本案中，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告黄某借款本息392万元，限本判决生效后30日内付清。
二、被告某公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费x元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长贺金华
审判员卓德琼
审判员余秀兰
二00九年九月十七日
代理书记员石祥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
