原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司，住所地上海市闵行区X路X号X楼。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司职员。
被告邵阳市双清区上岛咖啡店，住所地邵阳市双清区X路X号综合楼三楼。
负责人李某，该店业主。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司（以下简称上海上岛）因与被告邵阳市双清区上岛咖啡店（以下简称邵阳上岛）商标许可使用合同纠纷案，本院于2009年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海上岛的委托代理人付某某及被告邵阳上岛的业主李某及其委托代理人蒋运灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上岛咖啡食品有限公司经国家商标局核准，依法受让了“上岛”图文组合商标，核准注册的类别为第43类。原告经上海上岛咖啡食品有限公司依法授权获得了在湖南省范围内独占使用上述商标，亦有权许可他人使用该注册商标开设“上岛”咖啡馆，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼和获得赔偿。2002年5月2日，原告作为上海上岛咖啡食品有限公司的代理商委托李某鹰与被告李某签定了加盟和约书，约定李某可使用“上岛”图文组合商标在湖南省邵阳市X路X号综合楼三楼经营上岛咖啡店，期限为3年，至2005年07月02日止，并约定合约可续签。2005年07月02日合约到期未续约。被告在未续约的前提下，仍在上述经营场所内及店招牌上使用了“上岛”图文组合商标，并将店名冠以“上岛咖啡”字样，同时被告在店内醒目位置多处使用了“上岛咖啡”字样，在菜单、餐牌、筷套、纸巾等配套服务上使用了“上岛”图文组合商标。被告的上述行为足以使消费者误以为被告的咖啡店仍属上海上岛咖啡食品有限公司的加盟店。被告的行为已经严重侵犯了上海上岛咖啡食品有限公司的注册商标专用权。请求判令：一、被告停止使用“上岛加图形”商标，并拆除上岛咖啡招牌，标章、图形及文字等相关记号，赔偿原告侵权损失20万元人民币。二、案件受理费用由被告负担。
被告答辩称，原告在其诉状中列明邵阳市双清区上岛咖啡店为被告，列李某为负责人，而实际上李某系个体工商户，系邵阳上岛的业主，根据我国法律的相关规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，原告起诉主体错误，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明，邵阳上岛系个体工商户李某在工商部门登记的字号，邵阳上岛的经营者为李某。
本院认为，被告邵阳上岛系个体工商户，邵阳上岛只是经营者李某在工商部门登记的字号。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”的规定，本案原告提起诉讼的被告主体不合格，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省高级人民法院。
审判长唐雨松
审判员刘新军
审判员汤松柏
二○○九年六月二十日
代理书记员曾蓓蓓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
