申请再审人（原审原告）：房某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：常某某，女，X年X月X日生，汉族。
原审第三人：丁某某，男，X年X月X日生，汉族。
申请再审人房某某因与被申请人常某某、原审第三人丁某某债务纠纷一案，不服偃师市人民法院（2006）偃民再字第X号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年3月24日作出（2009）洛民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人房某某，被申请人常某某、丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案经偃师市人民法院审理于2004年5月31日作出（2004）偃首民初字第X号民事裁定，驳回了房某某的起诉。房某某不服，向检察机关提出申诉。洛阳市人民检察院于2006年9月19日对本案提起抗诉。本院于2006年10月11日作出（2006）洛民再字第X号民事裁定，指令偃师市人民法院再审。偃师市人民法院于2007年5月14日作出（2006）偃民再字第X号民事裁定，维持了（2004）偃首民初字第X号民事裁定。房某某还不服，向本院提出上诉，本院于2008年5月4日作出（2007）洛民终字第X号民事裁定，本案按撤诉处理。房某某又向本院申诉，本院裁定提审本案。
本院再审过程中，申请再审人房某某称，原审裁定认定事实错误，德钦鞋料加工厂是我和丁某钦合伙开办的，但快建成时，丁某钦退出不干了，实际是我一家人在经营，有亚磊鞋厂给我的凭证为据，关丽丽和丁某钦串通做伪证。请求撤销原裁定，改判被申请人偿还x元及利息。被申请人常某某答辩称，申诉没有道理，原来的审理都很清楚，申诉人属无理缠诉。原审第三人丁某某答辩称，原来经过几次审理都没有错，申诉没有道理。
本院再审查明，2001年丁某钦投资2万余元办偃师市山化德钦鞋料加工厂，该加工厂与关丽丽所办的亚磊鞋厂自2002年10月4日至2002年12月12日之间发生业务往来，亚磊鞋厂应付德钦鞋料加工厂加工费及货款x元。期间，房某某及其子房某阳、房某阳、儿媳王娟在亚磊鞋厂陆续取款x元，余款关丽丽与丁某钦于2003年6月5日进行了结算。在原再审过程中，丁某钦的继承人丁某某提交了本院（2005）洛民终字第X号民事判决书，该判决书载明：在二审庭审中，房某某向法庭提交了偃师市工商行政管理局2001年6月18日颁发的个体工商户营业执照，上面载明字号名称：偃师市山化德钦鞋料加工厂，经营者姓名：丁某钦，组织形式：个体工商户（个人经营），经营场所：山化乡X村，经营范围及方式：复合鞋底来料加工，执照有效期自2001年6月18日至2003年12月31日。
本院再审认为，房某某在再审过程中，没有提交证据证明偃师市山化德钦鞋料加工厂系其一人独自经营，该鞋料加工厂的债权债务由其一人独自享有。该鞋厂按工商登记资料显示为丁某钦的个体企业。本案中所涉及的货款及加工费在诉讼中，丁某钦和关丽丽已明确表示已经结算完毕。如果房某某有证据证明系其和丁某钦二人合伙经营鞋料加工厂，可以按合伙纠纷与丁某钦另案解决。一审、再审裁定认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持偃师市人民法院2007年5月14日作出的（2006）偃民再字第X号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长：徐素卿
审判员：李宁
审判员：王伟
二○一○年十一月三日
书记员：李争伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
