原告卫某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告郜某某，男，X年X月X日生。
被告李某某，女，X年X月X日生。
被告卫某乙，男，X年X月X日生。
原告卫某甲与被告郜某某、李某某、卫某乙为民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告卫某甲的委托代理人杨传宇、被告郜某某、卫某乙到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，三被告做生意于2008年10月24日向原告借款x元，约定随要随还。原告资金紧张时向三被告索要借款，被告郜某某于2008年12月份归还x元，以其煤泥折价归还x元，共计归还x元，剩余款项三被告相互推诿，无故不还，现要求三被告连带归还借款x元及利息（利息按本金x元，比照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日）。
被告郜某某辩称，我以前并不认识原告，是卫某乙认识原告，原告拿出x元是与三被告合伙做煤炭生意，后李某某将该款项拿走进货，没有进来货，也未将款返回。原告胁迫三被告给其出具了借条，并且原告称让被告给其x元和煤泥折款x元，不再追究被告的责任，现原告反悔，我不同意承担还款责任。
被告李某某没有提交答辩意见。
被告卫某乙辩称，我和原告是同村，并不认识李某某，是听郜某某说李某某能买煤，原告想买煤，我仅是给他们介绍一下，原告将x元交给李某某去买煤，也没有买来，借条是后补的，原告与我们三被告之间不是合伙，我不同意承担还款责任。
根据原告的起诉和被告郜某某、卫某乙的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的具体诉讼请求是否成立。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、三被告给原告出具的借据，证明三被告向原告借款x元，扣除被告郜某某向原告偿还的x元和x元煤泥，三被告尚欠x元未偿还。
三被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告郜某某、卫某乙对原告证据的真实性没有异议。
经庭审质证，对原告证据的真实性予以确认。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告郜某某、李某某、卫某乙因做生意向原告卫某甲借款x元，并由三被告于2008年10月24日给原告出具了借据，载明：“今借到卫某甲贰拾万元。”经原告催要，被告郜某某于2008年12月归还原告现金x元和以煤泥折款x元。余款x元经原告催要，三被告至今未还。诉讼中，本院根据原告卫某甲申请，依法将被告郜某某的235.36吨煤泥予以查封。此为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中三被告向原告借款x元，并为原告出具借据的事实清楚，证据确实充分，被告郜某某已偿还原告x元，下欠x元至今未还，现原告要求三被告连带偿还借款x元及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告郜某某辩称是原告拿出x元与三被告合伙做煤炭生意，原告胁迫三被告出具了借条，原告称让被告给其x元和煤泥折款x元，不再追究被告郜某某的责任，没有证据证实，且被告卫某乙也否认原告与三被告是合伙做生意，故对其辩解本院不予采纳。被告卫某乙辩称仅是给原告和郜某某、李某某介绍买煤，没有证据证实，且原告持三被告出具的借条主张权利，故对其辩解本院不予采纳。被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郜某某、李某某、卫某乙应偿还原告卫某甲借款x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年2月23日起开始计算至还款之日止），并互负连带责任，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2700元，申请费1000元、公告费800元，以上共计4500元，由被告郜某某、李某某、卫某乙负担3700元，被告李某某负担公告费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长秦保安
审判员李某菊
审判员张军荣
二○○九年七月二十一日
书记员田光明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
