原告沈某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人宋某某，律师。
被告应某，男，X年X月X日生，汉族，户（略），现住（略）。
委托代理人付某某，律师。
委托代理人贾某某，律师。
原告沈某某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2010年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人宋某某、被告应某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1999年自由相识恋爱，2007年6月9日登记结婚，X年X月X日生育女儿应某某。原、被告婚初感情尚可，自生育子女后，因婆媳关系不和，加之被告未能处理好原告与婆婆之间的关系，导致双方关系恶化，双方为子女及房产之事争吵不休，至2010年9月28日原告离家，与被告分居至今。原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿应某某随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费人民币（以下币种同）1,000元；三、财产依法分割。
被告应某辩称：婚姻经过无异议，原告与被告母亲曾有不快，但双方已经缓和，原、被告之间感情没有破裂，且考虑到子女年幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年自由相识恋爱，2007年6月9日登记结婚，X年X月X日生育女儿应某某。近来，双方为住房等家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。2010年9月28日，原告搬离家中，双方分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚前恋爱多年，且婚后又育有一女，双方应某已经建立了深厚的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告应某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员姚蕾
书记员王艳萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
