浙江省温州市中级人民法院
刑事裁定书
(2000)温刑终字第X号
原公诉机关瑞安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，瑞安市人，小学文化程度，农民，住（略）。1994年10月，曾因犯流氓罪、赌博罪被判处有期徒刑三年二个月，1996年3月刑满释放。因本案于1998年3月11日被取保候审，1999年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人(原审被告人)李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，瑞安市人，小学文化程度，个体经商，住（略）。1994年4月因犯流氓罪，被判处有期徒刑一年，同年10月刑满释放。因本案于1998年3月6日被拘留，同年5月8日被取保候审，2000年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人(原审被告人)陈某，男，X年X月X日出生，汉族，瑞安市人，小学文化程度，驾驶员，住（略）。因本案于1999年9月17日被取保候审，2000年1月11日被逮捕。现羁于瑞安市看守所。
原审被告人蔡某，男，X年X月X日出生，汉族，瑞安市人，小学文化程度，农民，住（略）。因本案于1998年12月22日被取保候审，2000年1月11日被逮捕，同月17日被取保候审。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某甲虎、陈某、蔡某犯高诈勒索罪，被告人李某乙犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2000年1月13日作出(2000)瑞刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某甲虎、李某乙、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1997年4月始，被告人张某甲虎伙同叶某弟(已判)等人在瑞安市X镇前林大桥下开设大鑫建筑沙石经营部，强行拦截沙船，收取“介绍费”。后被公安机关警告、教育而停业。同年10月5日，在被告人陈某提议下陈某提议下陈某、被告人李某乙、张某甲虎及叶某弟等人在瑞安市X村叶某平家商议重新开业并确定股份和经营方式。其中叶某弟、张某甲虎占4股，陈某、李某乙占2股，共计6股。同时，吸取前次教训，决定用现金买沙卖沙。后陈某、李某乙吸取蔡某以(已判)共同经营，3人各占2/3股；张某甲虎吸收吴某春(已判)共同经营，2人各占3/4股；叶某弟吸收张某甲春(已判)共同经营，叶某弟占3/2股，张某甲春占1股。并雇佣被告人蔡某为出纳。同月8日上午，上述8人在汀田镇前林大桥下以购买沙石为名强行拦截过往沙船，每船收取“介绍费”70-150元不等。其中李某乙参与3天经营，即外出经商，一切事宜由蔡某以代办，并始终参与分红。同月下旬，由陈某等人与部分“客户”签订保证提供全部沙石供货协议，并将经营方式改为只登记过往沙船入账，再上门强行收费。此间，亦有少量沙船停靠该经营部，由被告等人介绍客户并自愿交纳介绍费。同年11月第一次分红后，陈某、张某甲虎认识到其行为的违法性，分别提出退股，并将股份转让给李某乙、蔡某以和吴某春，后再未参与经营，而蔡某经叶某弟同意搭入1/2股。截止案发，被告等人共收费（略）.54元，其中张某甲虎、李某乙、陈某、蔡某共分别得款2250元、5000元、2900元、5000元(均已退)。案发后，张某甲虎、蔡某、李某乙、陈某分别于1998年3月11日、12月22日及1999年7月2日、9月17日投案自首。张某甲虎于1998年7月30日协助公安机关抓获1名罪犯(已判)，李某乙于1997年2-3月间协助公安机关抓获2名毒贩(均已判)，并缴获海洛因713克，1999年7月3日又协助公安机关抓获3名毒犯(均已判)。2000年1月11日在瑞安市法院准备对李某己改变强制措施收押时，欲逃未果。
认定上述事实的证据有，被害人叶某某、潘某丁、薛某戊、何某某、阮某某、李某己、潘某庚、潘某辛、吴某壬、余某某、薛某癸、吴某某、吴某某等陈某，证实被告等人强行索款的事实经过；证人钟某证言、收支账单及收款收据，证实被告人等收费及分红情况；证人张某丙证言，证实有少量沙船自愿交纳介绍费；同案犯叶某弟、张某甲春、蔡某以、吴某春供述、证实各被告人股份份额、经营方式及陈某、张某甲虎退股情况；立功证明、自首笔录等；被告人张某甲虎、陈某、蔡某光供述，能与上述证据相印证。
1996年7月9日夜，郑某华驾驶摩托车在瑞安市X镇X路与柴国胜(已判)相撞，柴国胜即伙同被告人李某乙等人拳击郑某华，致郑某面部、左胸受伤，面部线条状平坦创痕长3.7cm，鼻骨单纯性骨折、左肋骨三条骨折，经鉴定员损伤程度为轻伤(偏重)。案发后，柴国胜赔偿被害人郑某华经济损失1万元。
认定上述事实的证据有，被害人郑某华陈某，证实被殴打的经过；证人杨某、郑某某、李某某证言，证实柴国胜等人殴打郑某华的经过；同案犯柴国胜供述，证实被告人李某乙参与殴打郑某华致伤；瑞公(1996)刑法技字第X号人体损伤检验鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤(偏重)；被告人李某乙能与上述证据相印证的供述。
综上，原判以敲诈勒索罪，分别判处被告人张某甲虎有期徒刑三年六个月，陈某有期徒刑二年，蔡某有期徒刑一年，缓刑二年。认定被告人李某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑1年。被告人张某甲虎、李某乙、陈某、蔡某非法所得2250元、5000元、2900元、5000元予以收缴。被告人张某甲虎上诉提出，只构成强迫交易罪，非主犯，不应对退股后犯罪行为负责，量刑畸重；被告人李某乙上诉提出，仅参与头三天经营，应认定强迫交易，系从犯，且投案自首，积极退赃，有重大立功表现，请求免予刑事处罚；被告人陈某上诉提出，原判认定主犯不当，请求宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲虎、李某乙、陈某、原审被告人蔡某以非法占有目的，设点结伙采用胁迫手段非法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李某乙因琐事纠纷，故意伤害他人致轻伤，又构成故意伤害罪，应数罪并罚。张某甲虎、李某乙系累犯，依法应从重处罚，李某乙在准备收押时欲逃未果，可酌情从重处罚。但考虑到张某甲虎、李某乙均能自首、退赃，并有立功表现及李某乙从事具体敲诈行为仅有三天，可分别对张某甲虎予以从轻处罚，李某乙犯敲诈勒索罪予以减轻处罚。其中李某乙重大立功表现发生在故意伤害和敲诈勒索之间，故对故意伤害罪可免予刑事处罚。鉴于陈某案发后投案自首，积极退赃，可减轻处罚。蔡某中途搭股，起辅助作用，系从犯，能自首并退赃，认罪态度较好，可减轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。经查，被告人与被害人间不存在实际买卖和服务性质行为，上诉人张某甲虎、李某乙诉称应定强迫交易罪的理由，与法不符，不予采纳。张某甲虎、李某乙、陈某参与事先预谋、策划，在全案中起主要作用，系主犯，应对全案负责，张某甲虎上诉提出对退股后犯罪行为不负责及李某乙、陈某上诉提出非主犯的理由不足，不予支持。李某乙上诉称重大立功表现，请求免予刑事处罚及陈某要求宣告缓刑的理由，均与法不符，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第二百三十四条第一款、第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某甲虎、李某乙、陈某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长周瓯翔
审判员王天舜
代理审判员韦娜
二○○○年四月十四日
书记员周玮凡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
