原告赵某某，男，X年X月X日出生
委托代理人李俭，延津县X乡法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，X年X月X日出生
委托代理人黄某某，女，现年55岁，汉族，农民，住（略）。系被告之母。
委托代理人于某，男，现年36岁，汉族，农民，住（略）。
原告赵某某诉被告侯某某婚约财产纠纷一案，原告于2009年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵某远、娄彦峰、柳慧组成合议庭，书记员胡利强出庭担任记录，于2009年3月25日在本院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年农历7月份，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，在交往中按照习俗通过媒人分三次其给付被告彩礼x元，现双方已解除婚约，请求被告返还彩礼款x元。
被告侯某某辩称：原告没有给付被告x元彩礼，只给了被告2000元彩礼。因被告已经用于某同交往中的消费，不同意返还。原告扣留被告电动车一辆，请求原告返还被告电动车。
原告为证明x元的彩礼数额，提供了侯某意、郭媛媛的证明材料各一份。被告认为证明材料内容不真实，证人未到庭进行质证，对此应不予采信。
被告提供了延津县职工医院诊断证明一份，证明被告同居期间怀孕并流产的事实。原告认为该证据和原告没有关系，应不予认定。
经庭审质证，原告提供的二份证明材料，因被告不予认可，且证人未出庭作证，根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，对原告的二份证据不予认定。被告提供的一份证据，因与本案无关联性，本院亦不予认证。
根据原、被告的陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系，原告于2007年7月18日初次见面时给付被告彩礼2000元。双方解除婚约后，原告于2008年12月2日扣押被告的富士达电动车一辆。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原告给付被告彩礼2000元，双方解除婚约后，原告请求被告返还，本院应予支持。原告主张彩礼为x元，因原告未能提供证据，依照谁主张、谁举证的原则，对原告主张的事实，本院不予认可。被告请求原告返还电动车的请求，因为是另外一个独立财产损害赔偿的法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告侯某某返还原告赵某某彩礼2000元，判决生效后十日内付清。
逾期履行上述判决的，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费375元，邮寄费88元，共计463元，原告负担325元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于某乡市中级人民法院。
审判长赵某远
审判员娄彦峰
审判员柳慧
二00九年四月七日
书记员胡利强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
