上诉人（一审原告）张某甲，男，1954年生。
委托代理人李松，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张利明，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张某乙，男，1957年生。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙财产损害赔偿纠纷一案，张某甲于2008年5月6日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令张某乙赔偿3棵杨树损失1000元并清除栽种的两棵杨树。河南省杞县人民法院于2009年3月16日作出（2008）杞民初字第X号民事判决。张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：张某甲、张某乙宅基东西相邻，张某甲居西，张某乙居东，张某甲的宅基自其长子成家以来一直由其儿子及儿媳陈XX居住。双方宅基相距7.65米且中间有一荒坑。2002年春陈XX购买杨树苗并种植在荒坑上，2008年3月该树被他人砍掉3棵，陈XX证明该树是张某乙所砍。2008年春张某乙也在该荒坑上种植杨树两棵，现余一棵，该树距张某甲宅基4.1米，距张某乙宅基3.55米，该树不影响张某甲正常通行。
一审认为：张某甲称被砍杨树系其所栽，与其提供的证人陈XX所证相矛盾，张某甲又称杨树被砍系张某乙所为，对此张某乙不予认可，张某甲提供的证人陈XX是其近亲属，其证言与张某甲的陈述又相互矛盾，对其证言不予采信。故张某甲要求张某乙赔偿树木损失的诉讼请求不予支持。张某乙所栽的杨树所在土地的使用权，双方有争议，张某甲不能证明该土地其有合法使用权，且该树不影响张某甲正常通行。故张某甲要求张某乙将其所栽杨树予以清除的诉讼请求不予支持。一审法院依法判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，勘验费300元，共计400元，由张某甲负担。
张某甲不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，其关于杨树被砍的陈述与陈XX的证言能相互印证，可以证明其树系张某乙所砍；该争议地系村委分给其作为“自留地”的补偿，即对该地有合法使用权。请求撤销一审判决，予以改判。
张某乙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对方所称该争议地系村委分给张某甲作为“自留地”补偿的主张不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：张某甲要求张某乙赔偿树木损失的请求，因张某甲提供的证据不足以证明该树系张某乙所砍，所以对张某甲的该上诉理由不予支持；对于双方争议的荒坑，张某乙提供一份1985年1月26日由徐云仆出具的《证明》，该证据不能证明张某乙对该争议地有合法承包经营权，双方对该地的争议应向有关行政主管部门申请解决，所以对张某甲的该上诉理由不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长宋自学
审判员鲍焕英
代审判员刘安京
二○○九年九月二十七日
书记员周卫华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
