原告茆某某，男。
被告崔某，女。
委托代理人向磊，上海市华荣（略）事务所（略）。
原告茆某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理，原告茆某某、被告崔某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某某诉称：原、被告系经商相识的朋友，1991年建立恋爱关系后即同居生活，1993年双方登记结婚。婚初夫妻关系尚好，1995年起双方因经济等原因发生矛盾。2004年原告曾诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方关系并无改善。2010年3月原告离家在外居住至今，原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，家庭财产和住房依法分割。
被告崔某辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚的经过均系事实。原、被告是为经济问题发生矛盾，但感情尚未破裂。法院判决不准离婚后，原告对被告还是关心的，夫妻关系也是平稳的。2010年3月被告生病住院，生活艰难，原告才对被告不满的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于1991年经人介绍相识恋爱，1993年3月登记结婚，婚后未生育。婚初双方关系尚好，后双方为经济等原因发生矛盾。2004年原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。之后，夫妻之间并无大的矛盾。2010年3月原告因故离家在外居住生活至今。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、（2004）浦民一（民）初字第X号民事判决书为证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告经自由恋爱结成夫妇，结婚十余年来，也能保持正常的家庭关系，可见，双方是有感情基础的。在夫妻共同生活中，发生矛盾也在所难免，只要双方加强沟通，加倍珍惜家庭，消除隔阂，夫妻感情是可以改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
对原告茆某某要求与被告崔某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告茆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员赵冰清二O一O年十一月二十三日
书记员赵霏
审判员赵冰清
书记员赵霏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
