原告殷某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码：x。
被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码：x。
原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理，依法由审判员蒋木金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经人介绍于1980年底见面认识，过几天后两人确认恋爱关系，几天后原告返回部队，直到1984年初两人登记结婚前，除了原告每年一次探亲见面和书信来往外，两人没有什么交往，双方的人品、性格互相不了解，同年11生育了女儿殷某。婚后被告无尽孝之责，对原告父母及家里人怀恨在心，几年不到原告父母家尽孝；被告无教养孩子之责，原告对女儿的教育，被告加以指责，直到现在女儿对原告态度很差；被告无做妻子之责，以侮辱、讽刺原告为乐，被告在没有任何证据的情况下，到原告单位告原告外面有女人的状，朋友劝说无效，被告还把所谓原告有外遇告诉几乎所有认识的亲戚、朋友。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告婚姻基础及婚后感情是好的，2007年起，被告买了汽车后，开始很晚回家，直至后来在外不回家，近四年，被告的收入只用于本人，夫妻关系不和是原告经常在外所致，但夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，当时原告在部队服役，经过书信交流及原告探亲期间的见面，双方于1984年1月17日登记结婚，X年X月X日生育女儿殷某。婚初夫妻感情较好，2007年起，被告指责原告经常在外做有损夫妻感情的事，原告予以否认，为此双方经常发生纠纷，原告于2009年4月离家分居生活。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础较好，婚后多年的婚姻生活已经建立了一定的夫妻感情。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜双方原有的夫妻感情，互相尊重、互相信任、互谅互让，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告殷某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员蒋木金
书记员李某蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
