上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）汤某某。
上诉人张某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2009）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某及法定代理人，委托代理人，被上诉人汤某某委托代理人到庭参加诉讼。
原审认定，2009年7月12日晚8时，张某某驾驶二轮电动车沿商城县X镇崇福大道由西向东行驶至“心连心”超市斜对面处，与步行的汤某某碰撞致汤某某受伤。该事故经商城县公安交通警察大队认定：张某某发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第1款之规定，其交通过错是造成该事故的根本原因，应负该事故的全部责任，汤某某无责任。原告伤后在商城县人民医院住院22天，花医疗费x.10元。经信阳商医司法鉴定所鉴定，原告右股骨颈骨折行人工股骨头置换术，伤残程度定为八级。
另查明，2009年度河南省城镇居民人均可支配收入为x元/年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告张某某系限制民事行为能力人，因其对本案交通事故负全部责任，故其法定监护人张长成应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决：一、被告张某某法定监护人张长成赔偿原告汤某某各项损失人民币x.60元[其中医疗费x.10元，护理费4800元，营养费1350元，住院伙食补助220元，残疾赔偿金x.50，精神损害抚慰金x元]。二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
张某某上诉称，1、交通肇事人不是上诉人，上诉人的电动车辆被盗；2、假如肇事者是上诉人，伤者自己也有一定的责任，认定肇事人员负全部责任不公正。请求撤销原判。
汤某某答辩称，1、交警大队对事故进行了调查取证，组织答辩人进行了照片辨认，被答辩人就是肇事电动车驾驶人。2、没有证据证明肇事电动车被盗，请求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实相同。原、被告素不相识。骑电动车人撞伤汤某某后脱离现场，经交警部门主持对X组不同男性正面免冠照片辨认，经辨认汤某某以非常肯定的语气指出就是编号为7的人即张某某。张某某家的电动车是否被盗，证据不足。
本院认为，汤某某被张某某家庭所有的电动车撞伤，事实清楚。经交警部门组织辨认，受害人指认张某某是骑车人，张某某主张其电动车被盗证据不足，本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长徐宏
审判员门长庚
审判员郭毅勇
二○一○年四月十日
书记员李锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
