原告殷某某，女。
委托代理人潘某某（系原告朋友），女
被告赖某某，男。
原告殷某某与被告赖某某离婚纠纷一案，于2010年3月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因无法用法律规定的其他方式向被告赖某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院于2010年4月28日用公告的方式向被告送达上述诉讼文书，被告至公告期满又过了答辩期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1997年底通过婚介介绍相识，1998年1月22日登记结婚。婚后在深圳租房生活。1998年9月，原告和被告一起到台湾探亲，共同生活二十多天后，原告发现被告所述的自己的背景均不是真实的，因此提前回沪。回沪后，原、被告仅有一、二次联系，之后，双方再也没有任何往来。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚，双方无子女、财产纠纷。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月22日在湖北省民政厅登记结婚，未生育、收养子女。婚初，夫妻关系尚可。1998年9月，原告曾与被告一同到台湾探亲，双方共同生活二十多天后，原告独自一人回沪。之后，双方仅有一、二次联系，就再无任何往来。现原告以诉请的理由来院要求离婚。
审理中，因被告未到庭，故本院无法主持调解。
上述事实，有结婚证、来沪人员居住登记表、上海某某物业管理有限公司居住证明、台湾旅行证等书证证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但自1998年至今，双方分居长达十多年，亦无任何往来，故原告要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的情形，依法可予准许。因被告未到庭，故本案对双方的财产不作处理。日后，如被告认为不实，可另外向原告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告赖某某离婚。
本案受理费人民币200元，其他诉讼费560元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，原告殷某某可在判决书送达之日起十五日内、被告赖某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长陆文嘉
审判员施建国
代理审判员刘光妹
书记员张蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
