原告宋a，女。
委托代理人王a、张a，上海A律师事务所律师。
被告侯a，男。
委托代理人朱a，上海B律师事务所律师。
原告宋a与被告侯a离婚纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张a、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋a诉称，其与被告于1997年建立恋爱关系，1998年1月27日登记结婚，同年7月26日生育儿子侯b。原、被告婚后关系尚可。2007年起被告夜不归宿，双方为此发生争执，且原告怀疑被告与异性有不正当关系。同年6月原告离家与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生儿子随原告生活，被告自双方离婚当月起每月给付儿子抚育费600元。
被告侯a辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育儿子的情况属实。双方婚后关系一向较好，原告称被告夜不归宿、与其他异性有不正当关系不实。2010年6月起双方分居生活。现夫妻感情未破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告宋a与被告侯a于1997年建立恋爱关系，1998年1月27日登记结婚，同年7月26日生育儿子侯b。原、被告婚后关系长期较好。2007年起原告下班后回家，也与被告同桌吃晚饭，晚上则在外居住。2010年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、被告发给原告的短信，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方长期关系尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋a要求与被告侯a离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡婉莉
书记员施俊君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
