原告程某，男，X年X月X日生，汉族，户（略）。
被告夏某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告程某诉被告夏某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告系朋友关系。2010年6月14日，被告因生意所需，向案外人蔡峰借款人民币20,000元，并由原告为其担保。被告与蔡峰约定于2010年7月13日归还借款。然到期后，被告却以各种理由推托，拒绝还款。故蔡峰要求原告履行担保义务。无奈，原告作为担保人代被告归还了20,000元借款。后原告多次向被告催讨，被告却拒绝还款。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告返还原告20,000元。
原告程某为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借条1份，以证明被告夏某某向案外人蔡峰借款20,000元，约定于2010年7月13日归还，原告为该借款担保；
2、收条1份，以证明原告作为担保人代被告夏某某归还了借款20,000元。
被告夏某某未作答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：
2010年6月14日，被告夏某某向案外人蔡峰借款20,000元，约定于2010年7月13日归还。原告程某为被告的上述借款提供担保。借款到期后，被告未能还款。蔡峰遂向原告催要，原告代被告归还了20,000元借款，蔡峰收到还款后向原告出具了收条。嗣后，原告向被告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告及案外人蔡峰之间的借款关系、保证关系是当事人的真实意思表示，均合法有效，各当事人均应按约履行自己的义务。被告向蔡峰借款后未能按约归还借款，原告作为担保人代被告归还了借款，原告依法享有追偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内给付原告程某代偿款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（略）第一中级人民法院。
审判长陆叶青
审判员王文燕
代理审判员龚贤明
书记员唐丹红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
