上诉人（原审原告）：李某甲，男，生于1973年3月30日，汉族，住（略）。身份证号：x。
委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某乙（又名李某），男，生于1968年6月25日，汉族，住（略）。身份证号：x。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，生于1969年4月17日，土家族，住（略）。身份证号：x。
原审第三人：吴某某，男，生于1963年2月27日，土家族，住（略）。身份证号：x。
原审第三人：赵某某（又名赵某），男，生于1959年12月26日，土家族，住（略）。身份证号：x。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、张某某及原审第三人吴某某、赵某某债权纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2008）彭法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人严伟，被上诉人李某乙及原审第三人吴某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李某甲与本案的第三人吴某某、赵某某于2008年合伙在小厂乡X村及黔江区X乡X村租土种烤烟，原告李某甲只投资x元，其余是由吴某某、赵某某投资的，当时双方写了合伙协议，由吴某某在白土乡烟草点签了种植200亩的烤烟合同，并按每亩260元的标准配齐了肥料(其中复合肥100斤、钾肥30斤、油枯l5斤、销铵5斤、地膜6斤，计人民币260元)，共计200亩的烤烟肥料。后来原告李某甲给吴某某说，李某乙种烟27亩需要肥料，吴某某又到太极烟草点开了20亩，山塘烟草点开了15亩的烤烟肥料，这些肥料是吴某某用自己车子运到租的罗秀菊的房子里。由于吴某某不认识李某乙，就要李某甲作担保将肥料款收回，吩咐要李某乙出据27亩肥料款的欠条，这样李某乙就给李某甲出具了7020元的肥料款的欠条。同时刘兵还种了6亩。烤烟出来后所有的烤烟都卖在黔江，售烟款均上在吴某某的烟折子上的。烟卖结束后，李某乙、刘兵于2008年10月24日与吴某某结帐时，吴某某就扣除了李某乙及刘兵的肥料款8580元，并给李某乙出具了收条：“今收到李某甲代发给李某烟草复合肥叁拾叁亩，每亩折款贰佰陆拾元，总计币捌仟伍佰捌拾元(8580元)。此据，收款人吴某某，2008年10月24目，备注：原李某写给李某甲的肥料欠条作废。”由于种植的烤烟亏损了，李某甲多次要求退还投资款x元，吴某某后来同意他退伙，但要求他带上给他出的x元投资款收条以及李某乙写给他的欠条，才能退这x元投资款。李某甲去领款时，说欠条忘记带来了，只带的收条，当时李某甲的妻子说，我们不会要二次，请你相信我们。这样吴某某才把x元投资款退给了他，后来吴某某没有去收回李某乙的欠条。吴某某赊烟草站的肥料款已全结清的。事后，原告李某甲持欠条去找李某乙收款，李某乙说钱已偿还吴某某，并给他出具了收条，原告要求村民委员会解决，村民委员会于2008年11月13日调解未果，酿成诉讼。
一审法院认为：原告李某甲与吴某某、赵某某于2008年合伙租土种烤烟，原告李某甲投资x元，后来李某甲退回x元。被告李某乙于2008年4月22日向原告李某甲出具的欠肥料款7020元的欠条事实，原、被告、第三人均无争议，本院予以确认。争议焦点在于：1、原告李某甲是用现钱找吴某某买来肥料赊给被告李某乙，还是从吴某某处赊肥料来赊给李某乙。2、被告李某乙的肥料欠款7020元，是否应还给李某甲，吴某某扣回李某乙的欠款是否合理。3、原告李某甲是否开有赊购烤烟肥料经销点。在本案依法查明的事实来看，被告李某乙种烟的肥料是吴某某从黔江太极、山塘烟草点赊来的肥料，由于吴某某对被告李某乙不认识，因原、被告属本地人，由原告李某甲担保收回欠款，被告向原告出具的欠条。原告李某甲在本案中诉称用8580元的现钱找吴某某购33亩的烤烟肥料来赊给被告李某乙，从欠条上看没有约定利息且没有什么附加协议。原告李某甲从银行贷款来买肥料赊给被告且不讲什么条件，不符合情理。从本案来看，肥料是吴某某赊来的，肥料属于吴某某，原告只是起一个担保的作用，这符合客观事实。原告既没有证据来证明肥料属其用现钱8580元从吴某某处购来，也不能举证说明肥料由其自烟草点赊购来作经营，前后说法自相矛盾，所以对原告的诉讼请求本院难予支持。被告李某乙的肥料欠款7020元显然应该归还与肥料所有人吴某某，吴某某收回该笔欠款后，应当将李某乙写给李某甲的欠条收回，或者是将其作废，由于一些客观原因未能收回，但已经在其写给李某乙的领条上注明该欠条作废，这是理应得到支持的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判李某乙偿还李某甲欠款7020元，并承担自2008年11月1日起至付清为止的同期贷款利息，承担本案一、二审的诉讼费。主要事实和理由：（一）认定事实错误，包括：1、认定上诉人与被上诉人及第三人签定了《合伙协议》的事实错误。2、认定上诉人为被上诉人提供担保的事实错误。3、认定上诉人之妻同意归还第三人吴某某《欠条》的事实错误。4、认定上诉人开有肥料经销点的事实错误。5、认定上诉人没有以8580元的现钱找吴某某购买33亩肥料的事实错误。（二）适用法律错误。一审判决认定上诉人举证不力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
李某乙答辩称：08年吴某某、李某甲、赵某某合伙种烟，吴某某叫李某甲作担保赊了7020元的肥料，一审判决正确。
吴某某述称：我们三人合伙种烟，33亩肥料中在太极开的20亩，山塘15亩，李某乙拿了27亩，刘兵6亩。一审判决正确。
赵某某述称：李某甲、吴某某和我确实是合伙关系，赊给李某乙的肥料不是李某甲的。李某甲退伙时，我和吴某某将x元退还给他了，并收回了收条，但李某乙的肥料欠条李某甲没有归还给我们，当时李某甲之妻说一定会把李某甲的欠条拿给吴某某。一审判决正确。
在二审中，吴某某提交了三份证据。
1、土地租赁合同23份（2008年1月1日）。拟证明三人合伙种烟的事实。
2、《收条》1份（2008年5月18日）。拟证明李某甲交1万元投资款的事实。
3、《烤棚协议》（2008年10月20日）。拟证明三人合伙种烟的事实。
李某甲质证认为，证据1上他的签名有部分不真实，证据2真实，证据3真实。李某乙、赵某某均质证认为该3份合同真实。本院认为，证据1中李某甲认可的部分和证据2真实合法，但其所证明的事实已为一审确认，故不作为二审新证据采信，证据3与本案无关联，不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是吴某某扣除李某乙的7020元肥料款是否可以消灭李某乙给李某甲出具的欠条上的债务。李某甲提出，其用向信用社贷款的8580元从吴某某处购买了33亩的肥料后将其中27亩的肥料赊给了李某乙，然后取得了李某乙出具的欠条。首先，对于李某乙曾于2008年4月22日出具7020元欠条的事实，各方均无争议。其次，李某甲于2007年12月10日从银行贷款x元（旧贷5000元合计x元），用其中的8580元从吴某某处以260元/亩购来肥料再以260元/亩卖给李某乙，这不符合基本情理，原因在于：李某甲、吴某某、赵某某三人当时合伙种烟，肥料系吴某某从烟草点赊购的，李某甲不可能也没必要以260元买入再以相同价卖出，况且该款还是从银行借贷而来。故李某甲的说法不具有可信性，李某乙赊购的肥料是吴某某的，而不是李某甲的，吴某某扣除李某乙7020元欠款（注明本案所涉欠条作废）可以消灭李某乙给李某甲出具的欠条上的债务，李某乙不应再向李某甲偿还7020元。综上，李某甲的上诉理由均不成立，原判正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李某甲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长张红梅
代理审判员何玉
代理审判员彭劲荣
二○○九年九月二日
书记员吴某菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
