原告白广周等36名农民工。
委托代理人宗某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人李长收，河南东方大律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，X年X月X日出生。
被告平顶山何庄煤矿有限公司，住所地本市X路X路交叉口西100米。
法定代表人鲁某某，董事长。
委托代理人王为民，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人高某某，该矿财务科干部。
原告白广周等36名农民工诉被告张某某、平顶山何庄煤矿有限公司（以下简称何庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白广周等36名农民工诉称，1996年至1999年期间，被告何庄煤矿需要搞基建工程，被告张某某承包了何庄煤矿的部分基建工程，张某某即找到我们36名农民工为其干活，当时约定技术工每人每天45元，力工每人每天36元，我们没日没夜为被告工作，总投工万余个，工资50余万元，至工程竣工，被告张某某仅支付工资10余万元，下欠我们工资x元未付，因被告张某某是工程的承包方，同时我们和被告何庄煤矿存在劳动关系，故我们要求二被告共同支付我们工资x元。
本院认为，白广周等36名原告受雇于被告张某某从事建筑等工作，原告认为张某某系何庄煤矿的基建工程的承包方，原告已与被告何庄煤矿之间形成劳动关系，并据此要求二被告支付工资。白广周等36名原告虽受雇于被告张某某，但张某某不具备用工资格，不是劳动法律关系中的合法用工主体，依照有关法律规定，36名原告和二被告之间不存在劳动关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回白广周等36名原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长苗逢雨
审判员李洪涛
代理审判员张华民
二零零九年六月三日
书记员虎小向
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
