原告莫xx。
委托代理人邓xx。
被告石x成。
被告石x嵩。
被告黄x献。
被告黄x福。
被告陈xx。
被告覃xx，。
被告罗xx。
被告普益乡xx村X组
诉讼代表人黄xx。
原告莫xx与被告石x成、石x嵩、黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx、普益乡xx村X组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫xx及其委托代理人邓xx、被告石x成、石x嵩、黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx、被告普益乡xx村X组的诉讼代表人黄xx到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告莫xx诉称，原告与被告石x成、石x嵩同为xx村第二生产队村民。在实行生产责任时，原告与被告石x成、石x嵩分在不同的村X组。原告所在的集体将位于xx村拱桥（地名）的荒地发包给原告使用，原告下方有被告石x成、石x嵩第二村X组X.2亩的荒地,为方便管理,原告用位于高县（地名）的麻地与小湾村X村民小组拱桥1.2亩的荒地交换使用。原告先种柑桔，1987年柑桔败死后，种上板栗树32株，现已收获多年。2009年10月13日被告石x成、石x嵩、普益乡X村第二村X组未经原告同意，以交换该地没立协议为由，将原告种植板栗树的拱桥荒地1.2亩卖给被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx建房，并砍毁板栗树，被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx挖掉树蔸。原告板栗树损失经阳朔县价格认证中心评估5690元,原告支付评估费150元及请价格部门支付车费60元。现要求被告石x成、石x嵩、黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx、被告普益乡X村第二村X组共同赔偿原告经济损失5690元，评估费150元、车费60元，并承担本案诉讼费。
被告石x成、石x嵩、普益乡X村第二村X组辩称，我组未与原告换地，我组将拱桥（地名）的荒地给原告使用，我组可随时收回土地。我组将拱桥（地名）的荒地转让给黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx建房，要求原告砍掉板栗树，原告同意砍掉板栗树后,我组才砍掉板栗树,我组收回土地没有错,不同意赔偿原告损失。
被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx辩称，被告挖树蔸时，原告也在场，不阻止被告施工，视为同意被告挖树蔸，被告没有过错，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告莫xx与被告石x成、石x嵩在实行生产责任前同属普益乡X村第二生产队村民。在实行生产责任时，原告莫xx与被告石x成、石x嵩不属同一村X组。原告所在的集体将位于小湾村拱桥（地名）的荒地发包给原告使用，原告使用拱桥（地名）的荒地与被告普益乡X村第二村X组的土地相邻。在实行生产责任时，原告在被告普益乡X村第二村X组的地上种柑桔树。1987年柑桔树败死后，原告种植板栗树、杉树。2009年10月13日被告普益乡X村第二村X组将位于小湾村拱桥（地名）的土地（原告种植板栗树地）使用权转让给被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx，作建房使用，被告普益乡X村第二村X组砍毁地上板栗树、杉树。2009年10月24日被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx挖掉树蔸。2009年10月27日原告委托阳朔县价格认证中心到板栗树地，对板栗树、杉树的损失进行评估，阳朔县价格认证中心评估损失为5690元。
上述事实，有原告、被告的陈述、照片、价格认证结论书、协议书、普益乡X村委证明所证实。
原告要求被告赔偿的评估费、车费未提供票据证实。
原告诉称，在实行生产责任时，原告用位于高县（地名）的麻地与被告普益乡X村第二村X组拱桥1.2亩的荒地交换使用，未提供证据证实。原告认可被告普益乡X村第二村X组未耕种原告位于高县（地名）的麻地。
被告普益乡X村第二村X组称是无偿给原告耕种拱桥（地名）的土地，提供了证人黄xx、莫xx、莫xx、黎xx、陆xx、莫xx的证词证实，原告以证人未到庭作证为由不予认可。被告普益乡X村第二村X组称被告砍掉板栗树、杉树，经原告同意，未提供证据证实。
被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx称被告挖树蔸时，原告也在场，不阻止被告施工，提供了证人莫xx、邓xx、莫xx的证词证实，原告以证人未到庭作证为由不予认可。
本院认为，被告普益乡X村第二村X组砍毁原告莫xx板栗树、杉树及被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx挖掉树蔸的事实，被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx、普益乡X村第二村X组均已认可，本院予以认定。原告板栗树、杉树损失为5690元，有阳朔县价格认证中心的评估报告证实，本院予以认定。原告要求被告赔偿的评估费、车费，未提供票据证实，其请求，本院不予支持。被告普益乡X村第二村X组砍毁原告板栗树、杉树及被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx挖掉树蔸，造成原告经济损失5690元，应由被告普益乡X村第二村X组、被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx赔偿。原告板栗树、杉树不是被告石x成、石x嵩损毁，不应由被告石x成、石x嵩赔偿。被告普益乡X村第二村X组称被告砍掉板栗树、杉树经原告同意，未提供证据证实，其主张不赔偿原告损失的理由，本院不予采纳。被告黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx称被告挖树蔸时，原告在场，不阻止被告施工，并不表示原告放弃要求被告赔偿损失，被告以原告未阻止被告施工为由不赔偿原告损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告普益乡X村第二村X组、黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx赔偿原告莫xx经济损失5690元。
二、驳回原告莫xx要求赔偿评估费、车费的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告普益乡X村第二村X组、黄x献、黄x福、陈xx、覃xx、罗xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位:桂林市中级人民法院，帐号:x，开户行:农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员吕海林
二0一0年一月十五日
书记员黄某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
