上诉人（原审原告）中铁十八局集团第六工程有限公司。委托代理人刘国臣
被上诉人（原审被告）吴某某
委托代理人李某
上诉人中铁十八局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十八局六公司）因与被上诉人吴某某排除妨碍纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2009）紫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中铁十八局六公司的委托代理人刘国臣，吴某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中铁十八局六公司在修建襄渝Ⅱ线绿木寨隧道施工时，对吴某某房屋有一定损坏，给予了一定的赔偿。后该公司给吴某某出具保证书，同意按拆迁赔偿处理，但没有落实到位。吴某某及家人到紫阳县人民政府上访，并三次到工地阻拦该公司施工。中铁十八局六公司起诉要求吴某某停止妨碍，赔偿损失x元。
原审人民法院认为，吴某某因中铁十八局六公司未兑现拆迁承诺，便将患病的丈夫送到施工现场静坐，强行阻挡正常施工，其行为属侵权行为，应停止妨碍。该公司没有提供可靠证据证实其损失，本院不予支持其要求赔偿的主张。遂判决：一、吴某某立即停止对建设施工的妨碍；二、驳回中铁十八局六公司要求吴某某赔偿损失的诉讼请求。
中铁十八局六公司不服原审人民法院的上述判决，上诉称，被上诉人阻扰施工所发生的费用证据充足，请求改判支持上诉人的主张。
吴某某答辩称，一审判决正确，请求维持。
本院认为，吴某某以中铁十八局六公司不兑现拆迁承诺为由，阻拦该公司施工，属侵权行为，应立即停止妨碍。上诉人主张停工损失，其提供的施工人员工资表、机械设备配置表等，证明不了具体的损失多少，又无其他证据印证，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4000元，由中铁十八局集团第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王玉顺
审判员严安宁
审判员杨春英
二0一0年六月九日
书记员王佳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
