抗诉机关安阳市人民检察院。
申诉人（一审原告）张某某，女，X年X月X日生。
申诉人（一审原告）武某甲，男，X年X月X日生。
申诉人（一审原告）武某乙，男，X年X月X日生。
申诉人（一审原告）武某丙，男，X年X月X日生。
申诉人（一审原告）武某丁，女，X年X月X日生。
共同委托代理人任某某，男，X年X月X日生。
申诉人（一审被告）李某某，男，X年X月X日生。
被申诉人（一审被告）常某戊，男，X年X月X日生。
被申诉人（一审被告）常某己，男，X年X月X日生。
申诉人张某某、武某甲、武某丙、武某丁、李某某因与常某戊、常某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安阳县人民法院于2007年9月24日作出（2005）安民水初字第X号民事判决，已经发生法律效力。安阳市人民检察院于2008年7月25日作出安检民抗（2008）X号民事抗诉书对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。安阳市人民检察院检察员贾红飞出庭支持抗诉，申诉人张某某及其委托代理人任某某，申诉人李某某，被申诉人常某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2005年5月19日23时许，在大白线天池路段，被告李某某之子李某壹（X年X月X日出生）无证驾驶豫x号二轮摩托车，带着被告常某戊及其对象李某（善应镇X村人）由北向南行驶，与由东向西推着自行车过公路的原告张某某之夫武某付（X年X月X日出生）相撞，造成武某付死亡，李某壹严重受伤。事故发生后，被告常某戊驾车带着李某壹、李某脱离现场，未向有关部门报案，也未对现场进行标记。常某戊带着李某壹先到善应镇南龙山一诊所治疗，后送入安阳矿务局总医院，李某壹经抢救无效死亡。另查明，豫x号二轮摩托车车主是被告常某己，被告常某戊从家中将车开出与李某壹等人在一起玩，回家时由李某壹驾驶，途中发生了本案事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队于2005年7月20日作出第X号交通事故认定书，认为李某壹违反《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“饮酒不得驾驶机动车”、第四十四条“机动车通过没有交通信号灯应当减速慢行”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人应按规定戴安全头盔”之规定，常某戊违反《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应由李某壹和常某戊共同承担此次事故的全部责任，二人应各承担原告一半的经济损失。因李某壹已死亡，事故发生时李某壹不满十八周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，应由其监护人即被告李某某承担民事责任。被告李某某称李某壹已经以自己的劳动收入为主要生活来源，因事故发生时李某壹16岁零三个月，故不能认定其以自己的劳动收入为主要生活来源，对其辩解不予采信。因常某戊和常某己系同一家庭成员，事故发生时常某戊已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，将车从家中开出是常某戊自己的行为，无据证明常某己将摩托车交给无驾驶证的人驾驶，故常某己不应承担赔偿责任。二、关于原告请求赔偿的款项。原告请求赔偿的丧葬费和死亡赔偿金符合有关规定和标准，本院依法予以支持。原告请求赔偿的精神损失本院认为以赔偿x元为宜，超过部分本院不予支持。原告张某某请求赔偿的被扶养人生活费，因事故发生时武某付已经64岁，不具有扶养能力，且张某某有四个子女作为赡养人，故不符合请求给付被扶养人生活费的规定，本院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常某戊、李某某赔偿五原告丧葬费8490.50元、死亡赔偿金x.48元、精神抚慰金x元，合计x.98元，其中常某戊、李某某各负担x.49元，于判决书生效后十日内执行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由五原告负担1160元，被告常某戊、李某某各负担1300元。
宣判后，安阳市人民检察院抗诉称：安阳县人民法院（2005）安民水初字第X号民事判决存在适用法律错误的问题，理由如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”常某己作为车主，对摩托车负有保管义务，但本案中常某己对肇事的二轮摩托车疏于管理，致使其子常某戊很方便的擅自无证驾驶车辆，常某戊又没有有效阻止无证的李某壹驾驶，最终常某己疏于管理的行为和常某戊、李某壹的行为直接结合最终导致交通事故的发生，故常某己应当对其子所承担的赔偿义务承担连带责任，这样才能加强机动车所有者谨慎保管、使用义务，更好地保护不特定多数人的生命和财产安全。一审法院以“将车从家中开出是常某戊自己的行为，无据证明常某己将摩托车交给无驾驶证的人驾驶”为由，否定了常某己的赔偿责任，显然违反了上述法律规定和立法精神。综上所述，安阳县人民法院对本案的判决存在适用法律错误的问题，请依法再审。
常某己辩称，常某戊已是成年人，他的行为我不应负责任，要求维持原判。
再审查明事实与原审相一致。
本院认为，常某己作为摩托车的车主，有义务保管好该车，因其对此车疏于管理，致使其子常某戊擅自无证驾驶车辆，常某戊又让无证的李某壹驾驶，导致交通事故发生。故安阳市人民检察院抗诉有理，本院予以支持，常某己应对常某戊所承担的赔偿义务承担连带责任。原审事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律有不当之处。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持（2005）安民水初字第X号民事判决第二项，即：（二）驳回原告的其它诉讼请求。
二、变更（2005）安民水初字第X号民事判决第一项，即：（一）被告常某戊、李某某赔偿五原告丧葬费8490.50元、死亡赔偿金x.48元、精神抚慰金x元，合计x.98元，其中常某戊、李某某各负担x.49元。为：被告常某戊、李某某赔偿五原告丧葬费8490.50元、死亡赔偿金x.48元、精神抚慰金x元，合计x.98元，其中李某某负担x.49元，常某戊负担x.49元，常某己对常某戊负担部分负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3760元，五原告负担1160元，李某某承担1300元，常某戊、常某己承担1300元。
本判决为终审判决。
审判长仝慧义
审判员侯虎增
代理审判员王超
二○○九年二月二十六日
书记员骈俊娟
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
