原告（略）农村信用合作联社。
法定代表人王某甲，职务：理事长。
委托代理人高某某，该社营业部副主任，代理权限：特别授权。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限：特别授权
被告刘某某，男，汉族，住（略）。
被告王某乙，女，汉族，住（略）。
被告马某某，女，汉族，住（略）。
原告（略）农村信用合作联社（以下简称（略）信用联社）诉被告刘某某、王某乙、马某某保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某富独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、宋水友到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某乙、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（略）信用联社诉称，2007年7月10日，刘某某在原告下属（略）城关信用社借款x元，到期日为2008年7月10日，合同期限内利率为9.855‰，由王某乙、马某某作为借款的还款保证人。借款到期后，经原告多次催要，三被告现仍结欠本金x元及2008年7月31日以后的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告刘某某偿还原告借款本金x元及下余利息，被告王某乙、马某某负连带清偿责任。
被告刘某某未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2007年7月10日，原告（略）信用联社与被告刘某某、王某乙、马某某签订保证担保借款合同一份，合同主要内容为：被告刘某某在原告下属（略）城关信用社借款x元，到期日为2008年7月10日，约定合同期限内利率为月息9.855‰，并由被告王某乙、马某某为此笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起三年。被告清偿利息至2008年7月31日。借款本金x元及2008年7月31日之后的利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告（略）信用联社与被告刘某某、王某乙、马某某签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。故三被告应按合同约定履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告（略）农村信用合作联社借款本金x元及利息（逾期利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算，从2008年8月1日起至付清款项之日止）。
二、被告王某乙、马某某负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告刘某某、王某乙、马某某负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员马某富
二0一0年三月二十六日
书记员王某宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
