上诉人（原审被告）王xx。
上诉人（原审被告）贺xx,系王xx之妻。
委托代理人宋xx，陕西省xx法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）贾xx。
法定代理人，李xx，系贾xx之夫。
被上诉人（原审原告）李xx。
上诉人王xx、贺xx因恢复原状纠纷一案，不服富平县人民法院（2010）富民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，二位上诉人因故未到庭，特别授权代理人宋xx及被上诉人贾xx的法定代表人李xx均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审认定，二原告与二被告系邻居，二原告居西，二被告居东，2006年二被告拆旧房建新房，将庄基升高，将老界墙留给二原告使用，房屋建成后，二被告在家门前空地周围建有花墙，种植蔬菜，并不定期浇水，将两家相邻的一段土界墙不断侵蚀，原告李xx找村上调解未果，2010年2月22日晚，土界墙突然倒塌，并将二原告家门房压倒，村组多次调解未果，原审判决：一、二被告于判决生效后十日内恢复原、被告之间的土界墙及二原告房原状，或者赔偿二原告损失800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由二被告负担。宣判后，王xx、贺xx以原审认定事实不清，上诉人在家门外空场周围建有花墙，虽种植蔬菜，并不定期浇水，但并不会给两家相邻的一段土墙造成侵蚀，也不可能造成危害，倒塌等由提起上诉。
二审查明事实同原审。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，本应和睦相处。上诉人在家门前种菜，应考虑到浇水可能侵蚀土墙，造成危害，但未采取相应保护措施，导致土墙倒塌，对造成土墙倒塌的损失上诉人应承担赔偿责任，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元。由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长俞淑华
审判员李华
代理审判员张效虎
二0一0年十一月三日
书记员田培群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
