公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人常某甲，男，X年X月X日生，汉族，文盲，农民。
辩护人郑某某，系固始县法律援助中心律师。
河南省息县人民检察院以息监刑诉（2009）X号起诉书指控被告人常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。期间，息县人民检察院申请延期审理两次。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人常某甲及辩护人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2004年冬的一天早晨，被告人常某甲明知是赃物而从吕某海（已判刑）手中以1800元的价格购买一头母水牛和一头水牛犊，价值4160元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。针对指控，公诉人当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述和辩解等证据。
被告人常某甲及辩护人辩称，被告人常某甲因犯盗窃罪，2003年10月7日被固始县人民检察院批捕后在逃，系网上在逃犯，后又到云南打工，承包菜地至2007年底才回来，被告人常某甲无作案时间，建议法庭宣告被告人常某甲无罪。
经审理查明，2004年冬的一天早晨，吕某海（已判刑）伙同他人窜到息县X乡X村易某村X村民易某红家，将易某红的一头黑母水牛和一头水牛犊盗走，然后牵到被告人常某甲家附近，经双方讨价还价，以1800元的价格成交。几天后，被告人常某甲付给吕某海现金1580元，余款用一壶酒折抵。经息县价格认证中心鉴定，黑母水牛价格3600元、小水牛犊价格560元，计4160元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人易某某的陈述证实：具体时间我记不清了，是2004年冬天的时候，我家喂养的一头黑母水牛和一头小水牛犊被人偷走，价值4000多元。
2、证人吕某某（已判刑）证言证实：2004年冬的一天，我卖给常某甲两头牛，一头是黑母水牛，一头黑水牛犊，是我牵到常某甲家门口卖给常某甲的，卖多少钱我记不清了，常某甲还给我一壶酒。大母水牛不太胖，小水牛犊刚出生不长时间，还跑不快，大母水牛绳是尼龙的，当时我跟他说是偷的，他开始不想要，我说便宜给他，他才要。
3、证人吕某某的辩论笔录证明，从12张不同人的照片中，吕某海辨认X号照片中就是买牛人常某甲。
4、被告人常某甲2009年4月8日在公安机关供述证实：约五六年左右（具体时间我记不清了）的一天早晨，我正在家里，有一个50多岁的男的（他买过我的酒）喊我，问我要不要牛。我说不要，那个人说你到门口看看，我走出大门口一看，见我家门口树边栓了一头母水牛，母水牛边还站了一头小水牛犊，那头母水牛不太胖，是黑色的，那头小水牛也是黑色的，刚出生时间不长。我问他要多少钱，那人说得2000元，我出1600元，那人说1800元给你算了，我说好，我现在没钱，你过五天后再来拿钱，那个人说好。过了一星期左右，那个人来了，我说没那么多钱，我给那个人拿了1580元钱，又给那个人掂了20斤酒，我说就这些钱算了，那个人同意后拿着钱和酒就走了。
5、书证：①息县人民法院（2007）息刑初字第X号刑事判决书，证实了吕某海在2004年冬的一天盗窃易某红的两头水牛的事实；②固始县人民法院（2008）固刑初字第X号刑事判决书，证实了被告人常某甲因盗窃犯罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元的情况；③息县公安局常某人口基本信息表，证实了被告人常某甲的基本情况；④息县公安局曹黄林派出所抓获证明，证实了被告人常某甲被抓获情况。
6、息县价格认证中心价格鉴证书，证实了一大一小两头水牛的价格为4160元。
上述证据均有公诉机关提供，证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据相互连贯，客观真实，并能相互印证，能形成一个完整的证据链条，对上述证据予以确认。
关于被告人及辩护人辩称被告人没有作案时间问题。经查，被告人及辩护人所举固始县人民法院（2008）固刑初字第X号刑事判决书“被告人常某甲因犯盗窃罪2003年10月7日被固始县人民检察院批捕后在逃”、云南省个旧市X镇X村证明、证人常某乙、项某某等证言均不能充分证明被告人常某甲2004年冬天不能回息县作案的事实。且有被害人易某某的陈述、证人吕某某的证言、辩认笔录及被告人常某甲的供述，对作案地点、牛的特征、交易某格等描述的细节均相吻合，作案时间也基本吻合。因此，对被告人及辩护人的上述辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人常某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院指控被告人常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人常某甲及辩护人辩称被告人无作案时间，因与查明的事实、证据不符，本院不予采信。被告人常某甲除对作案时间提出异议，对购牛的地点、牛的数量、特征、谈价的经过等作了如实供述，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人常某甲的本次犯罪，是在缓刑考验期内新发现的漏罪，应当依照刑法的规定，撤销其缓刑，对新发现的罪和前罪所判的刑罚，依法数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元；其原因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元，撤销其缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2009年8月25日起至2012年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王波
审判员涂善喜
审判员陈立生
二ＯＯ九年八月二十五日
书记员詹敏霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
