湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民事判决书
（2009）麻民一初字第X号
原告莫某甲，女，37岁。
委托代理人滕腾，湖南锦江律师事务所律师。
被告莫某乙，女，30岁。
原告莫某甲就与被告莫某乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑卫华独任审判，并公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘俊杉担任庭审记录。原告莫某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告莫某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，2007年2月10日，被告莫某乙以发展多种经营为由，经人介绍向原告莫某甲借款x元，借款期限为一年，用被告莫某乙的房产和地产作抵押，双方签订了《借款协议》。同年2月12日，双方到本县国土局办理了地产他项权的过户手续，并办理了借款手续。之后被告莫某乙依照口头约定每月偿付2000元的利息。2008年2月25日借款到期，被告莫某乙没有履行偿还义务，并欠4个月利息8000元。被告莫某乙以借款方式将8000元利息书写为借条一张。近几个月，原告莫某甲多次找被告莫某乙还款，而被告莫某乙未付，故原告诉诸法院请求：1、责令被告莫某乙立即偿还原告莫某甲的借款本金x元、借款利息8000元以及2008年2月25日以后到案结止约定的每月2000元利息；2、本案一切诉讼费用由被告莫某乙承担。
被告莫某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，经核对与原件一致，欲证实原告身份情况；
2、2007年2月12日被告书写的借条及2007年2月10日原、被告所签订的借款协议各一份，欲证实莫某乙向原告借款x元的事实；
3、2008年2月25日被告书写的借条一份，欲证实莫某乙以借条的形式将2007年10月25日到2008年2月25日的4个月利息8000元出具为借款的事实；
4、麻阳国用（2007）第X号土地使用证复印件一份，经核对与原件一致，欲证实被告将其拥有使用权的土地其中一部分转让给原告。
本院依职权调取了如下证据：
5、被告莫某乙的户籍证明一份，证实莫某乙的身份情况；
6、金融机构人民币贷款基准利率表一份，证实2007年2月份中国人民银行所规定的贷款利率。
经公开开庭审理，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的第1、2、3、X号证据来源合法、形式有效、内容真实，故本院已予当庭采信。对本院提取的莫某乙的户籍证明及金融机构人民币贷款基准利率表，因原告无异议，本院已予当庭采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2007年2月10日原、被告双方签定了借款协议，协议约定：由原告莫某甲给被告莫某乙借款x元，期限一年，被告莫某乙以其拥有使用权的土地作抵押。同年2月12日，原、被告到本县国土部门办理了土地使用权过户手续。2007年2月12日原告将借款x元支付给被告，被告给原告出具借条一份，载明“今借到莫某甲人民币陆万元整，以房屋作抵押（高村X路X号）。限期壹年还清。”2008年2月25日，原、被告对2007年10月25日到2008年2月25日的利息进行协商，约定该4个月利息为8000元。且被告将该8000元利息以借条形式向原告立下“今借到莫某甲人民币捌仟元整”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，故原告诉诸法院请求判令被告偿还借款及利息。
另查明，中国人民银行所规定的2007年2月份的一年期贷款月利率为6.12‰。
本院认为：原、被告双方签定的借款协议系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，被告在原告履行了借款义务后负有偿还借款的义务，因此，对原告要求被告偿还借款人民币x元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”2008年2月25日原、被告对此前4个月的利息约定为8000元，该利息超过了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的“银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”故对超出部分的利息2124.8元不予保护。原、被告之间虽然约定了借款利息，但这只是双方对2008年2月25日前4个月的利息进行的约定，并不是对整个借款协议利息的约定，实际上原、被告对借款利息的约定并不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的苦干意见》第九条规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据以上规定，对于原告要求被告支付x元借款的逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率计算，而不能按照原告主张的月息2000元计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫某乙在本判决生效后3日内偿还原告莫某甲人民币x元、利息5875.2元及逾期利息，该逾期利息从2008年2月26日起至偿清时止，按中国人民银行所规定的同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取750元，由原告莫某甲负担27元，由被告莫某乙负担723元；由被告莫某乙负担受理费723元已由原告莫某甲垫交，被告莫某乙在履行上述给付义务时，将原告莫某甲垫交的受理费723元一并支付给原告莫某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员郑卫华
二ОО九年三月十七日
代理书记员刘俊杉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
