原告邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，本市X乡财政所干部（公务员），住（略）-X号。
委托代理人喻某某，男，武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。
被告人易某某，女，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，本市X乡农技站职工，现住（略）-X号。
委托代理人肖某某，男，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2009年3月3日受理后，依法适用简易某序公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告1982年经人介绍相识，1983年在原武冈县转湾人民公社登记结婚，1984年生男儿邓某华。原、被告婚后因夫妻性格不合，长期处于“冷战状态”，现夫妻分居一年多。被告长其以来对父母毫无孝敬之意，更谈不上半点孝心。因怕影响儿子成长，20多年来，原告只好忍耐，勉强维持夫妻关系。现儿子已成年立业，早已死亡的婚姻关系不能再继续维持下去，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；共同偿还夫妻债务。
被告易某某辩称：原告起诉离婚的理由没有事实和法律依据，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告之父邓某雄的证言。证明原、被告夫妻关系不太和谐，被告个性强；1997年修建的房屋应属家庭成员共有财产。
2、原告妹夫姚西沛的证言。证明去年8月份以来，原、被告夫妻关系明显不好，12月以后吵闹较多。
3、民事裁定书。证明2008年8月6日，原告邓某某提起离婚诉讼，因邓某某经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，邓某某的起诉被裁定按撤诉处理。
上述证据，被告因不同意离婚，对涉及财产及债务部分不予质证。对邓某雄、姚西沛的证词，被告认为他们与原告有直接利害关系，其证明的内容对原告有利。对民事裁定书无异议。
被告易某某提供下列证据：
1-4：刘爱秀、刘建华、夏时云、钟翠云的证词。一是证明原、被告夫妻关系比较融冾，很少吵架打架；二是证明被告对原告母亲是孝顺的。
5-6：原、被告之子邓某华、儿媳谭海姣的证明。证明原、被告2008年8月16日至23日在浙江金华期间（儿子、媳妇在金华工作），天天住在一个房间，白天一起买菜、逛公园，感情很好。儿子和媳妇不同意原、被告离婚。
原告对上述证据质证认为，1-X号的证人均系邻居，他们只会讲好话，只看到表面现象，真实情况邻居们不清楚，其证词内容不真实，不可靠；至于儿子和儿媳不同意父母离婚，可以理解，但离不离婚，是原、被告自己决定的事。
原、被告提供的所有证据虽然未能全面真实地反映其夫妻感情的现状，但具有一定的客观性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及对证据的认定，本院确认以下基本事实：
原、被告1982年经人介绍相识，1983年6月在原武冈县转湾人民公社登记结婚（结婚证已丢失），X年X月X日生男孩邓某华（现已成家立业）。婚后，夫妻感情尚可。近些年来，由于各方面的原因，夫妻感情出现裂痕，时有争吵现象。2008年8月6日，原告起诉离婚未果，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，虽然近些年来夫妻共同生活中出现摩擦，感情出现裂痕，但只要双方注意沟通，检点行为，专一感情，真诚相等，相互理解和谅解，夫妻关系是能够改善的，和好也是有希望的。因此，原告提出的离婚诉请，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告易某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员林孝局
二00九年三月三十日
书记员刘洪森
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
