原告姚某甲，女，X年X月X日生，汉族，武冈市人，住（略），身份证号码：x。
委托代理人徐智波，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告曾某乙，男，X年X月X日生，汉族，武冈市人，住（略），身份证号码：x。
原告姚某甲与被告曾某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，因被告下落不明，于4月14日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员夏勇担任审判长，审判员戴琳、人民陪审员周某树参加的合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员彭叶玲担任记录。原告姚某甲及其委托代理人徐智波到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识不久便同居生活，于X年X月X日生长子曾某智，X年X月X日生女儿曾某霞，X年X月X日生次子曾某超。原、被告同居后的头几年两人感情尚可。自从2007年被告有外遇后，原、被告之间的感情开始淡薄，被告故意不理原告，不再与原告同居生活直到现在，也不寄钱寄物抚养小孩。现被告下落不明，不尽做父亲的责任。三个小孩一直随原告父母生活，生活十分困难。原告认为被告与原告分居后，被告不承担抚养小孩的责任，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求依法判令被告承担对小孩的抚养责任，由原告直接抚养女儿曾某霞，由被告直接抚养长子曾某智、次子曾某超。在庭审前，原告变更诉讼请求，要求长子曾某智由原告直接抚养，女儿曾某霞、次子曾某超由被告直接抚养。
为证明自已的主张，原告在举证期限内提供了如下证据：1、证人姚某丙的证言；2、证人姚某丁的证言；3、证人姚某戊的证言；4证人姚某己的证言；5、证人曾某庚的证言；6、证人周某某的证言；7、证人曾某辛的证言。
以上证据主要证明如下事实：1999年元月原、被告经人介绍相识，同年2月两人便同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，原、被告于2000年生长子曾某智，X年X月X日生女儿曾某霞，X年X月X日生次子曾某超。2007年因被告有外遇，导致原、被告感情不和。之后，被告外出打工，将三个小孩放在原告娘家后便与原告失去联系，不尽抚养义务，现下落不明。
因上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据和原告的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：1999年元月原、被告经人介绍相识，同年2月两人便同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，原、被告于2000年生长子曾某智，X年X月X日生女儿曾某霞，X年X月X日生次子曾某超。2007年因被告有外遇，导致原、被告感情不和。之后，被告外出打工，将三个小孩放在原告娘家后便与原告失去联系，不尽抚养义务，至今下落不明。现原告和三个小孩生活十分困难。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，虽然其婚姻不受法律保护，但他们的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，有权要求原、被告进行抚养；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的主活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告离家出走后，对所生三个子女不尽抚养义务，将抚养子女的责任全部推由原告一人来承担，违反了法律的规定，故对原告要求长子曾某智由原告直接抚养，女儿曾某霞、次子曾某超由被告直接抚养的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
原告姚某甲与被告曾某乙非婚生长子曾某智由原告姚某甲直接抚养，非婚生女儿曾某霞、次子曾某超由被告曾某乙直接抚养。子女抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长夏勇
审判员戴琳
人民陪审员周某树
二00九年七月二十二日
代理书记员彭叶玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
