原告苏某某，男，X年X月X日出生，回族，隆回县人，农民，住（略）。
委托代理人刘生贵，湖南云山律师事务所律师。
被告杨某甲（又名杨某财），男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，本市供销社职工，住（略）。
被告何某某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，本市电力公司开关站职工，住（略）。
被告杨某乙，男，X年X月X日出生，苗族，武冈市人，农民，住（略）。
原告苏某某与被告杨某甲、何某某、杨某乙承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理，依法组成由审判员黄志光担任审判长、审判员林孝局、肖丽艳参加的合义庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘生贵、被告杨某甲到庭参加诉讼。被告何某某、杨某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，三被告在城步清远乡X路，请原告自带挖机给其挖土方，并约定工价按每小时170元计算。工程完工后，经结算，被告应付原告劳务费x元。被告当时付款x元，尚欠x元，原告多次催收未果。故请求判令三被告连带清偿原告劳务费x元并支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条1份及清单17份，以证明被告欠款的事实；
2、证人罗某某、欧某某证言各1份，以证明原告找被告催收的事实。
对原告的证据，被告杨某甲没有异议。
被告杨某甲辨称：欠原告工钱是实，只是我们现在无钱支付，其他几位被告又联系不上。
被告杨某甲没有提供证据。
被告何某某、杨某乙没有答辨也没有提供证据。
对原告的证据，本院认为，被告杨某甲没有异议，且各证据形式合法，内容相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，查明以下事实：
2006年3月，被告杨某甲、何某某、杨某乙合伙在城步苗族自治县X乡采矿时因需修建一条进入矿区的车道，遂找到原告苏某某，请其自带挖机为其修路。当时约定每小时的报酬为170元。同年5月5日完工时双方进行了结算，被告应付报酬x元，当时支付了x元，下欠的x元由三被告出具了欠条。双方没有约定付款期限。2007年10月，苏某某找到杨某甲催收该款，杨某甲以找不到其他两被告为由而拒付。
本院认为：原告苏某某以自已的设备（挖机）、技术、劳力，按照被告的要求为其完成开挖一定土石方的工作，被告按约定给付报酬，所以，原、被告之间实际上是一种定作人和承揽人的关系即承揽合同关系。原告作为承揽人完成工作后，定作人即被告应当支付报酬。原告要求支付报酬的请求正当合法，应予支持。三被告系合伙关系，其拖欠原告的报酬是其合伙经营期间形成的合伙债务，原告要求三被告承担连带责任的请求符合法律规定。至于对原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲、何某某、杨某乙支付原告苏某某报酬x元，三被告负连带支付责任。此款于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告苏某某要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由三被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长黄志光
审判员林孝局
审判员肖丽艳
二00九年九月十六日
代理书记员刘洪森
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
