公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年11月21日被湖南省桃江县公安局羁押，同年11月25日被邵东县公安局逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人袁某某，男，X年X月X日出生，苗族，住（略），系被告人刘某某的亲属。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2009）第X号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2009年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月13日和6月4日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员曾馥梅出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，被告人刘某某伙同他人于2008年9月28日窜至邵东县X乡盗窃3辆五菱面包车，共计价值x元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人刘某某及同案人刘某平的供述，被害人宋某某、彭某某、吕某丙的陈述，证人吕某甲、吕某乙的证言，指认现场照片及情况说明，语音业务清单，价格认证结论和户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称没有参与盗窃第一辆面包车。
辩护人袁某某辩称，被告人刘某某的行为系犯罪未遂，且盗窃数额不是特别巨大，又是胁从犯。
经审理查明，2008年9月28日晚上，被告人刘某某与“小马”、“天哥”（均未查明身份）商量偷车，并喊来刘某平开车，于次日凌晨3时许窜至邵东县X乡X村地段。刘某平坐在车上等候，被告人刘某某望风，“小马”、“天哥”先后盗走爱窑村宋某某、彭某某和竹村吕某丙五菱面包车各一辆，共计价值x元。在逃跑途中，刘某平被驾车路过的吕某乙等人抓获，被告人刘某某等人弃车逃跑。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人刘某某在侦查阶段的供述，供认其于2008年国庆节前的一天晚上，伙同刘某平、“小马”、“天哥”驾车窜至邵东县X乡一煤矿附近，先后盗得3辆面包车。在逃跑的途中发现有车追赶，遂弃车逃跑。
2、同案人刘某平的供述证明，2008年9月28日晚上，刘某平帮被告人刘某某等3人开车到界岭乡X村。不久，刘某某等3人开来1辆面包车并拆卸车牌；尔后，刘某某等3人又开车2辆面包车。在逃跑途中，刘某平被人截获，刘某某等人弃车逃走。
3、被害人宋某某的陈述证明，2008年9月29日凌晨4时，宋某某接到竹村支书黄祥仁的电话，赶到坳峰岭铁路桥下，看到自己的湘x面包车停在路边，门锁和发动机锁均被撬坏；吕某丙的车停在旁边，彭某某的车撞在桥下面。
4、被害人彭某某的陈述证明，彭某某接到别人的电话赶到坳峰岭铁路桥下，看到自己的湘x面包车撞在公路边的石坎上，车牌不见了。
5、被害人吕某丙的陈述证明，吕某丙接到其兄吕某乙的电话赶到坳峰岭，看见自己的湘x面包车停在公路边，方向盘大锁被撬弯并被卸下，防盗锁失灵，牌照不见，另有2辆车停在旁边。
6、证人吕某甲、吕某乙的证言证明，吕某甲和吕某乙、吕某丁等人坐车从娄底回来，在弯子山看到有四五辆面包车。吕某乙看到其弟吕某丙的面包车停在那儿，遂停车打招呼，但开车的是一个陌生人，且见状驾车加速逃跑，其他几辆面包车也跟着逃跑。吕某甲等人立即追赶，追获4辆面包车，抓获2人，其中1人在界岭派出所趁乱溜走，余人弃车逃跑。
7、语音业务清单证明，被告人刘某某于2008年9月28日19时23分和次日凌晨4时许多次与刘某平用手机通话。
8、指认现场照片和情况说明证明，被告人刘某某参与先后盗窃3辆面包车的地点和
9、价格认证结论，证明湘x、湘x、湘x面包车分别价值x元、x元和x元。
10、户籍资料证明，被告人刘某某作案时已成年。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。本案赃物已被追回，被告人又积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某在侦查阶段先后3次均供述其参与盗窃3辆面包车，又准确指认作案现场，其同案人刘某平的供述亦与之相印证，故对被告人刘某某关于其未盗窃第一辆汽车的辩解，本院不予采信。犯罪行为人是否实际控制财物，是判断盗窃既遂与否的标准。被告人刘某某等人盗窃3辆面包车在逃离现场的途中被吕某乙等人发现时，已实际控制了所盗的3辆面包车，故辩护人提出本案系盗窃未遂的意见，本院不予采纳。辩护人另提出被告人刘某某盗窃数额不是特别巨大的意见，与事实不符；辩护人还提出被告人刘某某系胁从犯的意见，没有事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款，第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2008年11月21日起至2016年11月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长赵新燕
审判员罗佑荣
人民陪审员姜传醉
二OO九年六月四日
书记员唐勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖南省高级人民法院湖南省人民检察院湖南省公安厅》个人盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元；“数额巨大”的起点为人民币一万元；“数额特别巨大”的起点为人民币五万元。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
