原告永州市XX置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区X路XX号。
法定代表人XXXX，系该公司董事长。
被告合肥XX制冷科技有限公司，住所地合肥市X路XX号。
法定代表人XX，系该公司董事长。
本院于2010年6月29日受理原告永州市XX置业发展有限公司诉被告合肥XX制冷科技有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地合肥市X路XX号，请求将该案移送有管辖权的合肥市高新区人民法院。
经审理查明，原告于2008年8月从被告处购进19台风冷管道机，其中合同第七条约定“任何一方均可选择其所在地法院为管辖法院”。
本院认为，双方在买卖合同中约定了法院管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本院对本案有管辖权，另外，从原告在诉状中要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条，判令赔偿双倍经济损失的请求来看，本案案由定性应为产品质量损害赔偿纠纷，本案立案时案由定性为买卖合同纠纷不妥，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为永州市冷水滩，故本院对本案亦有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥XX制冷科技有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本页无正文
审判长王国华
审判员黄某成
人民陪审员赵文复
二Ｏ一Ｏ年七月十九日
代理书记员李豆豆
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
