湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2009）永中法民一终字第X号
上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，永州市零陵区人，农民，住（略）。
委托代理人卿敬楷，湖南益君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，永州市零陵区人，农民，住（略）。
委托代理人陈建赦，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
原审第三人杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，永州市零陵区人，农民，住（略）。
上诉人刘某某、杨某甲因合伙协议纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院作出的（2009）零民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人卿敬楷、上诉人杨某甲及其委托代理人陈建赦、原审第三人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2004年元月27日，原告刘某某、被告杨某甲及第三人杨某乙合伙在永州市零陵区X镇X村X组青山岭原、被告杨某甲的责任山挖锰。2007年11月25日，由于三人意见不一，决定分伙，签订了《杨某甲、杨某生、刘某某分伙协议》，协议约定：“1、以前合伙采矿之山（青山岭原杨某甲责任山）由刘某某一人承包，承包费共计壹拾玖万（￥x），其中杨某甲拾肆万（￥x）、杨某生伍万元。2、采矿承包时间从农历2007年10月15日至2009年12月30日晚12时止，矿山山界以现有山界点清为准。3、在承包期内，刘某某可以任何方式开采，杨某甲与杨某生不得以任何理由阻止刘某某开采，但杨某甲矿山不准别人山里的废土倒”。协议签订后，原告刘某某依约给付了被告杨某甲人民币x元，第三人杨某生人民币x元，此后该锰山一直由原告刘某某开采。2008年农历10月左右，因原告刘某某挖锰太深，以致从隔壁山交界处崩了许多废土到原告刘某某承租的山里。被告杨某甲以原告刘某某违反了协议第3条为由阻止原告开采，原告要求镇人民调解委员会调解未果，故起诉请求法院依法判决。
原判认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并且受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告及第三人签订的《杨某甲、杨某合伙、刘某某三人采矿合伙协议》系三人真实意思的表示，其内容合法有效，应当继续履行，原告刘某某取得的开采权应当受法律保护，被告杨某甲不得私自阻止其开采，故对原告请求人民法院依法判令原、被告及第三人继续履行《采矿合伙协议》被告应停止侵权行为的诉请应予以支持。被告辩称该分伙协议系附解除条件的合同的理由不能成立。因为协议中双方并未约定“杨某甲矿山不准别人山里的废土倒，否则，合同解除”。且隔壁山界的废土崩到刘某某承租的山里，属于客观现象，不应认定为原告刘某某主观违约，故对被告的辩称不予采纳，至于原告在庭审过程中提出要求被告赔偿其经济损失4万元并顺延因阻工所造成的停工时间三个月的诉请于法无据，亦不予支持，但鉴于被告阻工行为确实给原告造成了一定的损失，故酌情考虑五千元。据此，《此中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、原告刘某某、被告杨某甲及第三人杨某乙签订的《杨某甲、杨某生、刘某某三人采矿分伙协议》继续有效，被告杨某甲立即停止阻止原告刘某某开采的侵权行为。二、由被告赔偿原告因阻工造成的损失五千元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告刘某某承担150元，被告杨某甲承担150元。
判决后，原审原告刘某某、原审被告杨某甲均不服，分别向本院提出上诉。刘某某上诉的主要内容为：合同应当继续履行，阻工时间也应顺延，并赔偿经济损失x.5元，请求依法改判。杨某甲上诉的主要内容为：矿山土地转让没经发包方同意，合伙采矿协议属无效，被上诉人履行合同有过错，原判认定事实不清，请求依法撤销原判决，发回重审。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、杨某甲及原审第三人杨某生签订的采矿合伙协议，是当事人的真实意思表示，协议合法有效，合同的当事人应依合同约定享受权利、履行义务。刘某某上诉提出“合同应当履行”的理由成立，本院予以采纳；其上诉还提出“阻工时间也应顺延，并赔偿经济损失x.5元”的理由，因其上诉请求超过其诉讼请求，且经济损失无证据予以证实，原判考虑阻工的事实，已酌情判赔5000元是适当的，故其理由不能成立，本院不予采纳。杨某甲上诉提出“矿山土地转让未经发包方同意，合伙采矿协议无效”的理由，因合伙采矿协议系当事人自愿签订，且已予履行，同时也不导致矿山土地的所有权发生变化，其理由依法不能成立，本院不予采纳；其上诉还提出“被上诉人履行合同有过错”，虽然刘某某在挖锰时，造成临界山石崩塌，但其行为不符合解除合同的法定条件，其理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，刘某某负担150元，杨某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审判长刘某跃
审判员郑冬平
审判员魏蓉
二○○九年九月十日
代理书记员吕璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
