河南省上蔡县人民法院
民事判决书
(2003)上民初字第X号
原告(反诉被告)岳某甲，女，生于1954年12月，汉族，初中文化，退休职工，住（略）。
委托代理人郑某某，男，生于1952年9月，汉族，初中文化，郑某坤中耐火材料有限公司副董事长，住（略），系原告岳某甲丈夫。
委托代理人王某敏，郑某长胜源律师事务所律师。
原告(反诉被告)高某，男，生于1977年3月，汉族，初中文化，司机，住（略）。
委托代理人王某敏，郑某长胜源律师事务所律师。
原告(反诉被告)岳某乙，男，生于1977年9月，汉族，初中文化，司机，住（略）。
委托代理人王某敏，郑某长胜源律师事务所律师。
被告(反诉原告)河南泰山建筑装饰工程有限公司(以下简称泰山公司)。
法定代表人马某，系该公司董事长。公司住所（略）。
委托代理人赵留柱，驻马某北纬律师事务所律师。
被告马某，又名马某，男，生于1968年3月，汉族，大专文化，泰山公司董事长，住（略）。
被告常某，男，生于1965年9月，汉族，西洪乡棉花厂职工，住（略）。
被告王某，男，生于1968年12月，汉族，小学文化，农民，住（略）。
原告岳某甲、高某、岳某乙与被告泰山公司、马某、王某、常某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲的委托代理人郑某某、王某敏，原告高某、岳某乙及其委托代理人王某敏，被告泰山公司的法定代表人马某、委托代理人赵留柱，被告王某、常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告岳某乙于2002年3月7日与被告马某签订了设备租赁合同，约定岳某乙将属于自己的郑某产50型装载机一台租给马某使用，租期从2002年3月7日起，每月租金（略）元。原告岳某甲于2002年3月21日委托高某与马某又签订一份设备租赁合同，将属于岳某甲所有的郑某牌（略）型装载机一台租给马某使用，租期于2002年3月21日起，每月租金（略）元。合同订立后，两原告按合同约定开始工作。工程结束后马某以先把装载机找地方存放，待结帐后一块走为由，将原告的两台装载机骗至王某家。接着王某，常某以马某欠其款，马某已将两台装载机抵押给他们为由，非法将两台装载机占为己有。虽经原告多次找四被告协商，但被告却以种种理由拒绝放行。为此，请求判令四被告返还原告的装载机两台(价值30万元)，支付下欠租金（略）元(计算至2003年3月底)，并赔偿经济损失。
原告代理人的意见是：工程结束后，泰山公司应返还租赁物而不予返还，应视为继续租赁。被告对返还装载机和赔偿损失应承担连带责任。
被告泰山公司及其代理人的辩驳意见是：1.原告主张的泰山公司欠其租金的事实不存在。租赁期限虽没约定，但应截止到工程完工之日。事实上原告已多领了租金（略）元。2.马某系泰山公司的法定代表人，在其与原告等人的业务往来中行使的是职务行为。工程结束后，马某被迫订协议，故抵押协议无效。3.租赁物一直由原告占有和控制，泰山公司没扣原告车辆，没有侵权，不应承担赔偿损失的责任。
被告马某辩称：其在与原告等人的业务往来中，行使的是职务行为，其个人不应承担本案的民事责任。
被告常某辩称：泰山公司因欠我和王某款，把两台装载机等设备抵押给我们。约定2002年12月5日前泰山公司不还清欠款，我们有权变更抵押物。泰山公司辩称其被迫订协议的理由不足。我们没卖设备，故不应赔偿原告损失。
被告王某辩称：两台装载机是马某抵押我们的。桑塔纳轿车不是泰山公司的，泰山公司无权要求返还。
经审理查明：原告岳某乙于2002年3月7日、原告岳某甲委托高某于2002年3月21日，分别与被告马某签订设备租赁合同。约定马某租用岳某乙、高某的50C装载机一台，每月租金均为（略）元。3月7日和3月21日为两份租赁合同的租期的开始日和合同的生效日。合同签订后，原告岳某乙、高某即按约定施工。2002年11月15日工程完工。11月30日，泰山公司与原告就租金问题进行结算，两台装载机的租金共为（略）元。工程结束的当日，被告泰山公司未经原告同意即将原告的两台装载机质押给常某、王某。原告多次找泰山公司协商，因泰山公司不返还租赁物，引起本案纠纷。诉讼中，原告提出财产保全申请，要求扣押原告所有的两台装载机或冻结泰山公司存款35万元。本院依法作出财产保全裁定，于2003年4月9日扣押了岳某乙在常某处的装载机一台。4月28日王某将另一台装载机交付给原告岳某甲。开庭审理时，原告放弃追究王某的民事责任，并明确了经济损失的款额为（略）元。被告泰山公司提起反诉，要求原告返还多领的租金（略）元。同时提出，被告常某、王某扣押泰山公司的桑塔纳轿车一辆应予返还，要求与本案合并审理。被告常某要求泰山公司赔偿经济损失8100元。
另查明：岳某甲于2001年12月24日以（略）元价购（略）装载机一台。岳某乙于1998年12月29日以（略）元价购装载机一台。原告已从泰山公司领取租金（略）元。原告为每台装载机配2名司机，司机每人月工资为1000元，由二原告支付。
证明上述事实的证据如下：
1．购车发票：证实岳某甲于2001年12月24日以（略）元购（略）装载机一台。
2．购车协议及新密市X村证明：证实岳某乙于1998年12月29日以（略）元购买同村岳某义的郑某50铲车一台。
3．设备租赁合同两份：证实岳某乙、高某分别于2002年3月7日、2002年3月21日与马某签订租赁合同，合同的生效日期及租赁期限的起算日即为合同签订之日，每月租金均为（略）元。
4．2002年11月30日的欠条：证实泰山公司与岳某乙、高某结算的租金总额为（略）元。
5．2002年11月15日和11月25日的质押协议：证实泰山公司将原告的两台装载机质押给常某、王某。约定如2002年12月5日前泰山公司不还清欠款，常某、王某有权变卖质物。
6．保证书及承诺书：证实泰山公司没经原告同意，将两台装载机质押给王某，常某。泰山公司承诺于2003年4月1日前返还两台装载机。
7．原告岳某乙等人于2002年4月26日至2002年12月4日的收据：证实原告在此期间内从泰山公司领取租金（略）元。
8．2003年3月11日的收条：证实岳某乙及岳某甲之夫郑某某于当日领取泰山公司款（略）元。
9．当事人陈述：证实工程结束之日为2002年11月15日。两台装载机各有司机二人，原告支付司机工资每人每月1000元。并证实各方当事人在庭审时所提出的请求。
上列证据，均经庭审举证、质证，能客观反映本案事实，本院予以确认。
本院认为：1.原告岳某乙、高某与被告马某就合同的主要条款达成一致意见，两份设备租赁合同依法成立并生效。因高某受岳某甲委托，代理岳某甲订合同，马某行使职务行为，代表泰山公司定合同，故设备租赁合同对岳某甲、岳某乙、泰山公司具有约束力，而对高某、马某个人不产生效力。合同中不显示租赁期限，根据合同当事人的陈述，订合同时不知工程何时结束才未予约定，据此，工程完工日期应为租赁期限届满的日期。庭审中双方认可了2002年11月15日为工程结束之日，因此，本案中的两份设备租赁合同的租赁期限应分别为2002年3月7日至2002年11月15日和2002年3月21日至2002年11月15日。工程结束后，双方就租金问题进行了结算，对结算的租金总额（略）元双方均未表异议，故该（略）元应视为泰山公司须向原告岳某甲、岳某乙支付的租赁费。2.合同签订后，当事人即应按约定履行合同义务。租赁期限届满，被告泰山公司作为承租人负有支付租金和返还租赁物的义务。而被告泰山公司既未在租赁期限届满时支付完租金，又没返还租赁物，而是未经原告同意擅自把原告所有的两台装载机质押给他人，其行为显属违约。泰山公司应承担支付租金，返还租赁物和由此给原告造成损失的责任。被告常某、王某虽不能取得对两台装载机的质权，但二人系基于质押协议占有两台装载机，二人不是租赁合同的当事人，与原告不产生租赁合同之债，故不负原告诉请的支付租金和赔偿损失的责任。鉴于被告泰山公司与被告常某、王某质押合同无效，被告常某、王某应返还该质物(已返还)。被告马某在与原告的民事活动中行使的是职务行为，因其行为导致的法律后果应由泰山公司承担，其个人不应负本案的法律责任。3.原告要求返还装载机和赔偿损失，应予支持。损失的赔偿额参照月租金（略）元及二原告每月各支付司机工资2000元，二原告每月实际损失均应为（略）元。岳某乙损失从2002年11月16日算至2003年4月9日其装载机扣押之日，岳某甲损失从2002年11月16日算至2003年4月28日其保管装载机之日。原告提供的二人与郑某宏远公路工程建设有限公司的设备租赁合同，以证明二人每月各损失（略）元，因这两份合同系原告于2002年11月6日所签，且租期从2002年11月16日开始，而当时二原告的装载机正为泰山公司租用，且11月6日订合同时，原告尚不知泰山公司所包工程何时结束，故原告提供的这两份设备租赁合同显然与客观事实不符，应不予认定。原告认为泰山公司未返还租赁物，为继续租赁，租金应算至2003年3月底，属认识错误。因为租赁期限届满后，被告泰山公司并未继续使用租赁物，而是将租赁物质押给他人，且原告亦每次找泰山公司协商返还租赁物，不符合租赁期限默示更新的规定，故不属继续租赁。原告应得租金（略）元，实得（略）元，多得（略）元，原告要求支付下欠租金（略）元与事实不符，不予支持。被告泰山公司反诉要求原告返还多得租金，理由成立，本院予以支持。被告泰山公司要求被告常某、王某返还桑塔纳轿车一辆，被告常某要求泰山公司赔偿经济损失8100元，因与本案不属同一法律关系，本院不作合并审理，双方可另案起诉。本案纠纷系泰山公司应返还原告租赁物而不予返还所致，故应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，最高某民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山公司返还原告岳某甲、岳某乙所有的装载机(现均由原告保管)两台。
二、被告泰山公司赔偿原告岳某甲、岳某乙经济损失（略）元。
三、原告岳某甲、岳某乙返还泰山公司租金（略）元。
四、驳回原告岳某甲、岳某乙的其他诉讼请求。
上述(二)、(三)项折抵后，被告泰山公司应赔偿原告岳某甲、岳某乙经济损失（略）元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费8840元，其他费用400元，由被告泰山公司负担。反诉费2544元，由原告岳某甲、岳某乙负担。财产保全费2025元，由被告泰山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马某市中级人民法院。
审判长李香君
审判员李子恒
代理审判员曾艳荣
二○○三年六月十一日
书记员梁慧勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
