原告：日升企业集团有限公司（x），注册地：英属维京群岛(x(BVI)x,x,P.O.x,x,x)
法定代表人：杨某，董事。
委托代理人：、祁俊远、高翠，北京市君泽君（略）事务所（略）。
被告：辽阳顺峰钢铁有限公司，住所地：辽宁省灯塔市X镇X村。
法定代表人：于某某，董事长。
委托代理人：张荣文、张某，系辽宁同泽（略）事务所（略）。
原告日升企业集团有限公司（x）（以下简称日升公司）诉被告辽阳顺峰钢铁有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告日升公司诉称：其与被告辽阳顺峰钢铁有限公司于2006年6月28日签订了一份《投资协议》。该协议约定：其代替香港顺勤发展有限公司对辽阳顺峰钢铁有限公司进行增资，投资总额为x万元人民币。协议签订后，其履行了协议规定的义务。日升公司要求法院判决确认其与被告辽阳顺峰钢铁有限公司于2006年6月28日签订的《投资协议》合法有效。同时确认其在被告辽阳顺峰钢铁有限公司处享有80%的股份；请求法院判令辽阳顺峰钢铁有限公司给付其投资期间应得利益x万元。
本院认为，日升公司的代表梁嘉豪向本院提交的起诉状上盖有日升公司的印章，印章上的x(s)（授权签字）处签名为“梁嘉豪”，但根据日升公司提交本院的《声明》及《日升企业集团有限公司唯一董事书面决议》，只有杨某有权在日升公司印章x（s）（授权签名）处签字。梁嘉豪的签名不具有法律效力，且日升公司的唯一董事杨某当庭表示：“梁嘉豪向法院递交的起诉状不是我公司真实的意思表示”，故作为原告的日升公司是不符合起诉条件的当事人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告日升企业集团有限公司（x）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某华人民共和国最高人民法院。
审判长夏妍
审判员郭丽
代理审判员刘洪
二O一O年十二月七日
书记员金超（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
