原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市宣武区X街X号楼一层。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人任某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司职员，住（略）。
被告北京市宣武区椿树二条托儿所，住所地北京市宣武区椿树园X号楼甲X号。
法定代表人寿某某，代理所长。
委托代理人程晓文，北京市威宇律师事务所律师。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）与被告北京市宣武区椿树二条托儿所（以下简称椿树托儿所）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司的委托代理人任某某，被告椿树托儿所的委托代理人程晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称：天岳恒公司已为椿树托儿所职工翟俊荣居住的北京市丰台区X路X号院X号楼X门X号房屋提供采暖服务。椿树托儿所拖欠2000年11月15日至2010年3月15日的供暖费9063元。现天岳恒公司诉至法院，要求椿树托儿所支付供暖费9063元。
本院认为：翟俊荣原为北京市宣武区红线幼儿园职工，于1981年9月退休。因北京市宣武区红线幼儿园1995年没有进行北京市事业单位法人年检，已被北京市宣武区机构编制委员会予以注销。虽翟俊荣持有X年X月X日生效的医疗保险手册上的工作单位为椿树托儿所，但翟俊荣与椿树托儿所未形成劳动合同关系，且天岳恒公司亦未与椿树托儿所签订过供暖合同。故天岳恒公司与椿树托儿所之间不存在供暖合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行广安门分理处，账号：x，收款人：北京市宣武区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员冯武
二○一○年二月八日
书记员郝洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
