原告杨某某，男，X年X月X日生，汉族，职工。
委托代理人姚俊庚。南乐县148法律服务所法律工作者。
被告运某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
原告杨某某与被告运某某委托合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告因工作关系与被告熟识，2004年被告以自己有关系可以为原告办理财政指标为由，许诺只要原告出2万元就可以为原告办理财政指标，若办不成分文不用原告支付。2004年11月24日，原告按照被告要求同被告及薛某某一起去韩张杨某奇门市借款，向马朝栋之妻借款2万元后通过薛某某给了被告。数日后，原告单位通知办养老保险，原告随即找被告明确表示不办了，要求被告退回2万元，被告以暂时无钱为由拒绝退还。此后原告无数次找被告或打电话，并通过中间人找被告要求退钱，2006年甚至向公安机关报案，但最终没有结果。被告没有给原告办成财政指标的情况下，拒不返还构成不当得利，请求法院依法判令被告返还原告2万元。
被告运某某辩称，被告没有承诺只要交2万元就可以为原告办理财政指标，也没有要求原告交2万元。被告从未接过薛某某的钱，根本不认识薛某某。原告说是被告介绍的关系，提出过让被告退钱，但被告已明确告知其因未收过2万元，不存在退款，并未说过暂时无钱。2006年原告向公安机关控告被告诈骗，但经公安干警调查，此控告并非事实，县公安局并未立案，且已告知原告。此后，原告未向被告提起此事。原告主张被告不当得利是不能成立的，请求被告给付不当得利款无事实根据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.2006年5月2日原告原同事薛某某证明材料1份，并经原告申请出庭作证。证明：2004年11月24日下午，杨某某、运某某二人找到我，由运某某开车，我们三人到韩张街通过杨某奇的邻居一个老太婆借了现金2万元，原告向老太婆打了条，经过我清点交给运某某。运某某点了一下钱，说：如果事情（财政指标）办不成，不用花你一分钱。2007年前后向公安局写过经过材料，写经过之前我给运某某打过电话，军勇说相国催的太急，此事能办成。2.2006年5月2日原告原同事王某某证明材料1份，并经原告申请出庭作证。证明：2006年5月1日杨某某叫我一起去找运某某追要因办工作给运某某的2万元现金，在运某某的公司谈了很久，运某某说现在没钱，然后我们二人就开车回来了。3.2006年5月15日、2010年3月22日原告同事王某某证明材料各1份，证明：我与杨某某是原来的同事，与运某某系关系不错的朋友。杨某某给运某某现金2万元让他办理工作，他们两人都给我说过此事，但具体什么时间，由谁给的我不在现场。运某某并说过办不成把钱全部退回。后来杨某某看到办成希望不大，让我给运某某打过电话，把2万元退给杨某某，至今不还。大约2006年5月、2008年底、2010年3月打过电话，能否协商解决此事，运某某说这个钱他没有花，他不能再从家拿钱还给相国，因此，没同意协商解决。4.原告之妻任某某经原告申请出庭作证，证明：2004年给被告2万元，几天后我同相国一起去猪场找被告要钱，被告说能办成事。第2次是我自己去的，被告不在，让猪场工作人员给被告打通电话，我说相国单位让交养老金要用钱，被告说他在外地，我认为他是躲着不见我，因此我在猪场门口闹了半天。2008年被告电话中说三个月办成，2009年被告就不说正经话了。
对于原告所举证据，被告认为，被告不认识薛某某，也从未跟其去韩张借钱，未接过薛某某给的钱，薛某某也未打过电话。王某某应出庭作证。任某某说的不实。2002、2003年通过企业评估与原告认识，原告多次找被告办事用车，要求被告通过关系给其办财政指标，被告只是给某领导介绍过与原告的关系。自2006年公安局传唤后证人任某某从未找过，2008年秋后没接过任某某的电话。被告委托代理人认为，薛某某与原告系朋友关系，以前与被告也不认识，其证言缺乏真实性;王某某的证言内容不清楚，不能证明此事。任某某与原告系夫妻，与原告有利害关系，其证言不可信。王某某未到庭，其证言不能作为定案证据。
本院对原告所举证据经审查认为，原告证人与原告系同事或夫妻关系，是利害关系人，王某某亦未出庭接受当事人质询，其证言缺乏真实性，被告对以上证词予以否认，故本院不予采信。
通过庭审质证及双方当事人陈述，确认下列案件事实：原、被告因工作关系熟识，关系甚密。2004年底原告委托被告办理财政指标，后因故未成。2006年5月，原告向被告索要花费2万元未果后，即向南乐县公安机关报案，公安机关经审查未予立案。后经中人协商，被告予以拒绝。2010年3月3日原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告委托被告帮其办理工作关系（财政指标）的事务，未能完成，事实清楚，予以认定。原告主张已给付被告2万元现金，缺乏足够相关有效证据证明，本院不予采信。被告接受原告委托处理委托事务，并未因不履行职责而给原告造成损失，原告要求被告给付因不当得利取得2万元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长李宗朝
审判员李章根
审判员程尽华
二0一0年四月二十六日
书记员马晓凯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
