河南省泌阳县人民法院
刑事判决书
(2003)泌刑初字第X号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人xx，又名韩x，男，19xx年x月xx日出生于河南省泌阳县X乡中、象河乡X镇X村X组。因涉嫌犯抢劫罪于2002年12月28日被泌阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2003年1月24日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2003年1月28日被依法执行逮捕，押于泌阳县看守所。
法定代理人刘某甲，女，系被告人xx母亲，农民，住（略）。
指定辩护人赵保群，驻马店广义律师事务所律师。
被告人xx，又名袁某，男，19xx年xx月xx日出生于河南省泌阳县，汉族，捕前系泌阳县X镇中心学某学某，住xxxx。因涉嫌犯抢劫罪于2002年12月28日被泌阳县公安局刑事拘留，2003年1月24日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2003年1月28日被依法执行逮捕，押于泌阳县看守所。
法定代理人袁某某，男，系被告人xx父亲，农民，住（略）。
指定辩护人张某乙，驻马店广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2003]X号起诉书指控被告人xx、xx犯抢劫罪，于2003年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人xx及其法定代理人刘某甲、指定辩护人赵保群，被告人xx及其法定代理人袁某某、指定辩护人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，1、被告人xx、xx预谋后窜到本县X乡中西边，抢劫段某等人现金25.5元；2、被告人xx伙同张某乙瑾、赵栓成(均另案处理)，窜到象河乡X村某马岗西边抢劫刘某丁等人现金4.2元。同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言等证据。公诉机关认为二被告人行为构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请求本院依法判处。
被告人xx及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控其构成犯罪不持异议，但要求从轻或减轻处罚，给其重新做人的机会。其辩护人认为，1、被告人xx犯罪时刚满14周岁，未满16周岁，具有法定的减轻处罚情节；2、被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人能坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人犯罪的责任，不仅由被告人承担，全社会都有责任。
被告人xx及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控其构成犯罪不持异议，但要求法庭给其一个改过机会，予以从轻或减轻处罚。辩护人还认为，1、被告人xx出生于1987年10月25日，案发时未满16周岁；2、被告人xx在抢劫中起次要、辅助作用，属从犯；3、被告xx无采用强烈暴力、无持械胁迫，情节显著轻微，社会危害不大。4、被告人xx认罪态度较好，案发后有退赔情节。
经审理查明：
一、2002年11月10日下午，由被告人xx提意并与被告人xx预谋后，窜到本县X乡中学某边的路上，先后分别对象河乡中的学某段某、禹某、段某军、段某山、张某乙、张某丙、张某乙林威胁、殴打，抢走现金39.5元伙分。
主要证据有：1、被告人xx供述(2002年12月27日)：那天是个星期天，四个星期前吧，我身上没钱了，就想去哪弄点钱花花，于是我就把想法给俺乡xx说了，他也同意在学某身上抢点钱，我领着xx到乡中西边的大路上，先过来两个学某，我和xx一人拉一个，我对他们说借点钱，他们说没有，我和xx说：要是我们在你们身上搜到钱，狠打恁俩。他俩害怕了，把5元钱递给了我，说借钱是借口，他们要是不给，俺俩就打他们。又见三个学某，拦着要钱，他们不想给，xx就照着他们其中一个脸上打了一耳光，身上踢了几脚，挨打那个给了15元钱，另外2个合起来才4.5元钱，又抢了几个，俺俩总共抢了39.5元，留下9元还帐，剩下平分了。2、被告人xx于2002年12月27日供述了抢劫的详细经过及数额，与被告人xx供述相一致。3、被害人段某、禹某、张某乙、张某丙等分别于2002年11月12日、13日陈述了被二被告人威胁或殴打并抢走现金的情况，亦能印证。4、证人张某乙林(象河乡中教师)证实了2002年11月11日早上，学某张某乙、张某乙林向其反映被抢并报案的情况。
以上证据由公诉机关提供，并经当庭出示、质证，查证属实，应予认定。
二、2002年11月份一天下午，被告人xx和本乡X组的张某乙瑾、赵栓成(另案处理)预谋后，窜到槐树李村某马岗西边松树林旁，拦路抢劫象河乡中学某刘某丁、张某乙、曹志成现金4.2元挥霍。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人xx供述：我和张某乙瑾、赵栓成在槐树李村某马岗西边松树林处，抢了三个学某，一共抢了4.2元。2、被害人刘某丁陈述：前一段某间，我和本庄曹志成、张某乙一块去象河乡X路上，有3个年轻人拦着俺3个问俺要钱了，抢走我1.2元，要曹志成1元，要张某乙2元，他们当时说话很恶，俺3个害怕他们打俺，就把钱给他们了。3、被害人张某乙、曹志成亦陈述了被抢经过和数额，与被告人xx供述、刘某丁陈述一致。
关于认定二被告人年龄的证据，有二被告人的供述，证人刘某甲、单某某等证言为证，分别证实了被告人xx生于1987年农历11月21日(公历1988年1月10日)，被告人xx生于1987年农历9月3日(公历1987年10月25日)。
以上证据亦经当庭出示、质证属实，且来源合法，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人xx在初中一、二年级时曾是一名品学某优的学某，担任班长，有一次因安排值日，无故被同学某打，深感委屈，情绪一度低落，成绩下降。但这未引起老师足够的重视，而其父母由于整日忙于农活，孩子的变化根本未引起其注意，老师、学某、家长很少沟通，加之交友不慎，头脑简单，不计后果，被告人xx很快下滑，直至误入歧途；被告人xx的性格比较顽皮，在校成绩不是太好，平时好和同学某打闹，加之好奇心的驱使，认为向别人要钱很气派、很刺激，法律知识欠缺，并不知道自己的行为会触犯法律。xx的父母平时对孩子没少管教，但由于方法不当，其父过于严厉，使其对父亲产生惧怕心理，父子交流、沟通更无从谈起。其母亲还谈到xx在此之前曾被别人拦着殴打索要过东西，这个事对其影响很大。通过庭前交谈、庭审教育，二被告人的家长均认识到自己以前在管教孩子方面的不当之处，并表示今后注意改进教育方法，弥补以往的不足，并真诚地希望法庭给二被告人改过、继续受教育的机会。
以上情况分别有法庭对二被告人的个人、家庭综合测评及二被告人所在学某、村某、邻居证明材料在卷证实，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人xx、xx以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，抢劫他人钱财的事实清楚，证据充分，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名成立，应予支持。但指控第一起抢劫数额有误，应予纠正。共同犯罪中，第一起，以被告人xx为主，为主犯，被告人xx起次要作用，系从犯。第二起，鉴于同案人未在案，主、从不易划分，量刑时可根据被告人xx实施的行为予以考虑。二被告人在作案时均未满16周岁，且能真诚悔罪，并退赔了被害人的损失，二被告人具有法定从轻、酌定从轻处罚情节。故被告人、法定代理人、辩护人要求从轻处罚意见予以采纳。结合庭审查明的二被告人的成长轨迹，二被告人之所在走上犯罪的道路，主观上是由于其身心发育不成熟，遇事盲目不计后果，对于生活、学某中出现的问题，不能很好地化解、解决，加之自控力差、交友不慎的因素所致；客观方面，家长教育方法不当、教育不到位，学某引导不力，对学某遇到的问题及思想的变化顾及不到，且家长与学某之间缺乏必要的沟通。就社会方面而言，对于出现在学某及周围的不良现象得不到及时制止、处理，很容易在未成年人身上产生不良的影响，甚至会形成不良的误导。就本案而言，家长、学某、社会均有不可推卸的责任。法庭为了充分体现对未成年被告人“教育、感化、挽救”的方针，形成全方位的帮教体系，给二被告人一个能真正吸取教训，重新做人和继续接受教育的机会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金四千元，限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三千元，限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李其宏
审判员薛龙松
审判员常帅同
二○○三年五月十三日
书记员韩慧丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
