原告陈某某，女，X年X月X日生，汉族，农民
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师
被告孙某某，男，X年X月X日生，汉族，农民
委托代理人夏彪，河南文中律师事务所律师
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。并依法组成合议庭于2010年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人宋连义，被告孙某某及其委托代理人夏彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1988年我和被告登记结婚，婚后感情尚可，后来被告对我感情开始冷淡，经常因琐事和我生气，对我打骂，2007年以来开始分居，感情已彻底破裂，要求离婚，并依法分割共同财产。
被告孙某某辩称：我和原告的感情没有破裂，也没有分居，现在仍住在一起，原告说经常生气打架也不是事实，我的房产是父母遗留下来的，因此原告分割我的房产的目的是不能达到的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、原、被告各有何个人财产，如何处理。3、婚后有无共同财产，如何分割。4、婚后有无共同债务，如何分割。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告代理人调查孙XX笔录。2、原告代理人调查孙X笔录。3、原告代理人调查孙A笔录。4、申请法院调取的鲁岗乡派出所治安卷。5、照片两张。
被告向本院提供的证据材料有：1、XX村委会证明一份。2、何XX庭审证言及证明一份。3、刘X证明一份。4、刘XX庭审证言。5、孙XX证明一份。6、时XX证明一份。7、院XX证明一份。8、马XX证明一份。9、王XX证明一份。
经庭审，原告提供的证据1、2、3证人未出庭接受质证，该证据违背了证据的形式合法性特征。被告提供的证据1，无法定代表人签字，该证据违背了证据的形式合法性特征，证据2及证据4系原告同村村民，有一定的利害关系，违背了证据的客观真实性特征。证据3、4、5、6、7、8、9证人均未出庭接受质证，该证据违背了证据的形式合法性特征，对以上证据本院均不予采纳。原告提供的证据4及证据5，被告均予认可，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：1988年原、被告经人介绍相识，1989年元旦举行结婚典礼，1993年4月12日办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿孙X农历X年X月X日生，小女儿孙XX农历X年X月X日生，原告婚前带来一个女儿叫孙A，三女儿均已成家另过。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事生气，2010年3月8日原告起诉来院，在起诉过程中，原、被告又因琐事发生打架，经鲁岗乡派出所处理，双方已调解解决，原告不再追究被告的任何法律责任和民事责任。
本院认为：原、被告自相识至现在已有20年有余，共同生活时间较长，并生育有子女，已建立了深厚的感情基础，双方虽因琐事发生过争吵，但尚不足以致使其夫妻感情破裂，原告亦未提供充分有力证据证明其主张成立，双方应在以后的共同生活中互谅互让，互相尊重、相互扶助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长刘长军
审判员马恒伟
审判员王梦钦
二0一0年九月一日
代书记员范伟霖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
