河南省泌阳县人民法院
民事判决书
(2003)泌民初字第X号
原告泌阳县X乡人民政府，所在地址泌阳县X乡X街X路东。
法定代表人王某甲，该乡乡长。
委托代理人吴某某，男，一九五六年出生，汉族，下碑寺乡X乡政府院内。
委托代理人李某某，男，一九五七年出生，汉族，泌阳县司法局干部，住（略）。
被告刘某，男，一九六四年七月出生，汉族，农民，住（略）。
被告孙某(刘某之妻)，一九六六年出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人王某甲华，驻马店盘古律师事务所律师。
第三人王某乙，男，一九六五年出生，汉族，农民，住（略）。
原告泌阳县X乡人民政府与被告刘某、孙某及第三人王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县X乡人民政府的诉讼代理人吴某某、李某某，被告刘某、孙某及其诉讼代理人王某甲华、第三人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县X乡人民政府诉称，一九九八年九月十六日，被告刘某在我单位借款4000元，占用费8.085‰，期限三个月，并由孙某担保，逾期后，经多次追要不还，特具文起诉，要求支付借款及占用费。
被告刘某、孙某辩称，大约在一九九八年九月十日我找到王某乙要求贷款，他给我们办了个契约，我们找到吴某长批后，到门市取款时徐明说没钱，并给盖了个作废章，我们去找王某乙，他说“你把契约给我，我去问下再说”。之后我们问了一次王某乙说“徐明不想给钱，契约先放他那了”随后我们出外打工，也没找过王某乙，要求对五张票据进行鉴定。且由于四联单残缺不全，基金会帐上没这笔款，不符合证据要件特征。原告没有催款单长达六年之久，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王某乙述称，一九九八年九月十四日，刘某到我家要求贷款，我问他得多少，用多长时间，他说三、四千，时间不长。同年九月十六日我给他办了契约，他到门市上审批后，因门市上款已放超，没使到钱，又回来找到我说急着用，让我给想个办法，我就从收别人的借款中转给他了4000元，当时他说“十天半月就还，结果也没还，后来跨月份，入不上帐，我自己在笔记本上下了个流水帐。九九年我去催款他同意还，后来又多次追要，还说过要找存款折顶钱，要过多少次也没提出任何异议。
经审理查明，被告刘某于一九九八年九月十六日经第三人王某乙(当时系原告（略）合作基金会信贷员)办理了4000元的借据及其担保等借款手续，并经该乡基金会负责人吴某某审批，期限三个月，占用费8.085‰，由被告孙某担保。当时因门市款已放超未兑付，被告刘某带着已办好的借款手续，又找到第三人王某乙，说明了上述情况，并表示急用款，为此第三人从收其它贷户的借款中转给被告刘某4000元，事后未向该乡基金会财务进帐，在个人的笔记本中下了个流水帐。借款逾期后，经原告及第三人多次向二被告催要未还，原告起诉来院，要求二被告支付借款及占用费。
审理中，被告刘某提出五张票据，均系已盖过作废章的票据，要求鉴定作废章，经泌阳县人民检察院技术鉴定，凭证、卡某、借据上无盖有业务章印文；合同担保书某间孔洞内盖有业务章印文的可能性较小，其余面及余孔洞上无有业务章印文。
以上事实，有当事人陈述、书某、证人证言、鉴定书某互印证，足以认定。
本院认为，原告泌阳县X乡人民政府的下属机构农村合作基金会与被告刘某、孙某签订的借款及担保合同，根据有关法律规定为有效合同，原告以借据向二被告追要借款及占用费合理合法，应予支持。被告刘某辩称五张票据系加盖过作废章的票据，经鉴定不能证实，其辩称该案已超过法定的诉讼时效期限，没有相关证据不予认定。二被告应偿还借款及占用费的连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国担保法》第20条、第26条以及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告泌阳县X乡人民政府借款4000元及占用费(占用费从一九九八年九月十六日起按双方约定的占用费率计算，占用费随本金清偿)。限判决生效后十日内履行完毕。被告孙某承担连带清偿责任。
诉讼费200元，其他诉讼费用300元，共500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书某达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长孙某来
审判员栗书某
审判员史少卿
二○○三年四月三十日
书某员曹绍芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
