原告李某丙，男，X年X月X日生，汉族，退休工人，住（略）。
原告张某丁，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人李某戊，男，X年X月X日生，汉族，公务员，系二原告之子。
委托代理人肖某己，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告李某庚，女，X年X月X日生，汉族，学生，住（略）。
法定代理人李某辛，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。系被告李某庚父亲。
委托代理人黄某壬，男，X年X月X日生，汉族，退休干部，住（略）。系被告李某庚舅叔爷。
被告张某癸，男，X年X月X日生，汉族，学生，住（略）。
法定代理人李某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。系被告张某癸母亲。
委托代理人李某某，男，洞口县X镇法律服务所法律工作者。
原告李某丙、张某丁诉被告李某庚、张某癸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丙、两原告委托代理人李某戊、肖某己，被告李某庚及其法定代理人李某辛、委托代理人黄某壬，被告张某癸及其法定代理人李某某、委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙、张某丁诉称，2009年1月9日，被告李某庚、张某癸在玩火时，将两原告房屋及房屋内所有财产烧毁，经洞口县公安局杨林派出所调查核实为x元。两被告年少不懂事，但其监护人没有履行监护责任，给两原告造成了巨大的财产损失和精神损害，故请求判决两被告连带赔偿两原告被烧毁房屋等财产损失x元。在审理过程中，两原告当庭增加要求两被告赔偿精神损害抚慰金x元。
两原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、公安机关对李某庚、曾兰风、李某毅、李某丙的调查记录各一份，对张某癸的调查记录两份，拟证明被告李某庚、张某癸在玩火时致两原告房屋着火，造成两原告财产损失；2、原告委托代理人对李某华、李某连的调查记录各一份，拟证明两原告所受财产损失具体情况；3、洞价认鉴字（2009）X号价格认证结论书，拟证明两原告所受财产损失金额为x元；4、原告李某丙宅基地使用权证，拟证明烧毁房屋的所有权属原告李某丙；5、鉴定费票据一张，拟证明两原告对所烧毁的财产进行价值评估花费300元。
被告李某庚、张某癸共同辩称：1、原告房屋失火时两被告均不在现场；2、两被告系未成年人，无民事行为能力，将其作为本案被告属诉讼主体选择错误，应驳回原告起诉。
两被告为支持其反驳意见向本院提供了以下证据材料：委托代理人对李某庚、曾兰风、张某癸、张邦灼、肖某英、王姣连、黄某平的调查记录各一份，拟证明两原告房屋失火时，两被告不在现场，两被告未在该失火房屋周围玩过火，公安机关取证程序不合法。
上述证据，组织双方当事人质证，被告认为原告的证据1中证明火源的内容相互矛盾，公安机关取证方式违法，应不予采信，认为原告证据2财产损失明细是针对原告证据3价格认证标的价格表所作的补充调查记录，况且原告证据3价格认证标的无充分证据证明，故原告证据2、3不宜作为本案定案依据，对原告的证据4、5不持异议。两原告对两被告证据质证，认为不能证明两被告在原告房屋失火之前在该房屋周围没有玩火。
综合比较原、被告提供的证据，本院认为原告的证据1中部分证明内容相互矛盾，但能够证明两被告于2009年1月9日下午玩火，并且被告张某癸的行为直接导致原告房屋失火这一事实，故本院对该部分证明内容予以采信，原告的证据3是国家法定机构依法作出的价格认证结论书，被告未能提供反证，故本院予以采信，对原告证据4、5予以采信。被告提供的证据，根据民事诉讼证据规则的规定，其证明力明显不如原告证据1，故本院不予采信。
根据上述采信的证据和法庭调查，本院可以确认如下法律事实：原告于1984年在洞口县X乡X村修建一座砖木结构房屋。近年来，由于原告定居在洞口县X镇女儿家中，很少回家居住，该房屋闲置，原告将一些柴草堆放在房屋走廊及周围。2009年1月9日，因一亲属修房请客，原告李某丙从女儿家返回杨林草塘村家中祝贺作人情。回家后，原告李某丙在房屋内及周围打扫了卫生，将扫除的杂草、树叶等堆放在屋前空坪上。当天下午，两被告在离房屋较远的水圳上玩耍，捡拾树叶，干树枝烧火取暖。尔后，被告李某庚回家，被告张某癸单独在房屋周围继续玩耍，烧火取暖，由于控制火情不及时，致原告房屋周围的柴草燃烧并导致该房屋失火，造成财产损失，其损失经公安机关委托法定机构评估为x元，花费评估费300元。
本案在审理过程中，原、被告对是否应该赔偿无法达成一致协议，调解未果。
本院认为：公民的权利能力始于出生，终于死亡，公民的权利能力即为公民行使权利和承担义务的资格，故无民事行为能力的未成年人有承担法律义务资格，本案中，原告将未成年人作为被告，诉讼主体并无不当。当然，无财产的无民事行为能力人应由其监护人代为承担法律责任。
公民具有财产权，侵害公民合法财产要承担法律责任，同时我国法律又规定，权利人对损害后果有过错的可以减轻侵权人的法律责任。本案中，两原告房屋及屋内财产属其合法财产，故被告张某癸应承担赔偿责任。原告将柴草堆放不当，并将扫除的树叶、杂草等处置不妥与此次失火有因果关系，存在一定过错，应减轻被告张某癸的赔偿责任，故原告财产损失x元，评估费300元，合计x元只能部分支持。被告李某庚因原告未能证明其实施侵权行为，故原告应承担不利法律后果。对原告当庭增加要求被告赔偿精神损害抚慰金x元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百二十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某癸赔偿原告李某丙、张某丁财产损失x元、评估费300元，合计x元中的x元（可由其法定代理人李某某代为赔偿）。此款限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李某丙、张某丁对被告张某癸的其他诉讼请求；
三、驳回原告李某丙、张某丁对被告李某庚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告李某丙、张某丁负担600元，被告张某癸负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长谢丽华
代理审判员肖某培
人民陪审员舒金才
二○○九年七月三日
代理书记员陈平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百二十条第一百二十条公民的姓名权、肖某权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
