原告尹某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体司机，住（略）。
委托代理人杨某甲，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告杨某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系杨某乙之父。
委托代理人付某某，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上述二被告的委托代理人肖某群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告尹某某与被告杨某乙、杨某丙婚约财产纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理。依法由审判员黄某玲适用简易程序于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告杨某乙经人介绍后，按农村习俗见面，2007年农历7月8日定事。同年农历12月30日，被告杨某乙按农村习俗过门至原告家，双方没有同居生活。第二天，被告杨某乙一声不响离开原告家外出。经四处寻找未果，原告和被告杨某丙经协商和结算，被告同意返还原告财物x.8元，并邀请双方村干部、介绍人在结算单上签名、见证。同时，被告杨某丙还出具了欠条。几天后，被告杨某丙返还原告现金x元，尚下欠x.8元。原告经多次催收未果，请求人民法院判令二被告返还财物x.8元。
原告尹某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条复印件1份，拟证明被告杨某丙借到尹某水现金x元；2、尹某某与杨某乙解除婚约钱物明细结算单复印件1份，拟证明原告与被告杨某乙解除婚约，双方就财物进行了结算，被告杨某丙应退还原告财物x.8元；3、对杨某涛的调查笔录1份，拟证明因被告杨某乙毁婚，原告和被告杨某丙经过结算，并邀请村干部及介绍人到场见证，杨某丙出具了欠条，原告对杨某丙没有采取暴力手段。杨某丙已返还原告现金x元；4、对王爱容、张宝菊、尹某兴的调查笔录各1份，拟证明原告与被告杨某乙定事和过门时分别给付某告现金x元和8288元，并花费几万元的开支。后经结算，被告杨某丙应返还原告礼金x.8元，杨某丙并出示了借条，原告对杨某丙没有采取暴力手段。杨某丙已返还原告现金x元；5、洞口县人民检察院洞检刑不诉[2008]第X号不起诉决定书，拟证明原告之父尹某水和被告杨某丙结算婚礼费用的情况，尹某水对杨某丙没有采取暴力手段。
被告杨某乙、杨某丙辩称：原告所诉不实。1、原告与被告杨某乙无感情基础，无婚姻关系，原告强迫杨某丙嫁女过门；2、原告采取非法拘禁、乘人之危、胁逼杨某丙签具婚礼损失清单于法于理不容；3、原告诉请要求被告返还财物x.8元，无事实依据和法律依据；4、原告采取欺诈、乘人之危、胁逼等手段逼杨某丙出具的借条，是违背杨某丙的真实意思，自始就没有法律效力；5、原告要求被告返还礼金，被告置办的嫁妆和返还的现金已远远超过原告送来的礼金，彩礼已全部返还。
被告杨某乙、杨某丙围绕其答辩理由，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、对杨某涛的调查笔录1份，拟证明原告与被告杨某乙无婚姻关系，证实了清帐的过程是原告自己报数，被告杨某丙已退还原告x元礼金的情况；2、对尹某水的调查笔录1份，拟证明原告尹某某与被告杨某乙订立婚约，给付某告杨某丙定事礼金x元和迎亲红包8288.8元；3、对罗伦表的调查笔录1份，拟证明原告和被告杨某丙就婚约财产进行结算的经过，及杨某丙被逼签具结算清单和借条的过程；4、收条1张，拟证明杨某丙于2008年2月18日退还尹某水现金x元；5、证明2份及货单1张，拟证明原告过门时携带的嫁妆；6、洞口县人民检察院洞检刑不诉[2008]第X号不起诉决定书，拟证明原告尹某某的父亲尹某水对杨某丙实施了非法拘禁行为。
经庭审质证，二被告对原告提交的第5项证据的真实性没有提出异议，原告对被告提交的第2、4、6项证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。二被告对原告提交的其他证据均提出了异议，认为第1项证据与本案无关；第2项证据与客观事实不符，清单中有重复计算的内容；第3、4项证据中的证人证言不属实，没有客观全面的反映事实真相，且证人杨某涛根本不在现场。原告对被告的第1、3、5项证据提出异议，认为第1项证据不属实，结算时双方村干部都在场，杨某丙是核实后再签字的；第3项证据系罗伦表的证言，罗伦表系杨某丙的女婿，证明内容不真实；第5项证据中的嫁妆除冰箱和圆盆没有外，其他的均属实。经审核，本院认为原告的第1项证据与本案无关，不予采信；第2项证据，原告在明细表中罗列的大多是一些费用开支，并不是给付某彩礼，且原告又未能提供其他有效证据予以佐证，故本院对该项证据不予采信；被告提交的第1项证据与原告提交的第3项证据均系杨某涛的证词，但原告提交的第3项证据中证实“同时，杨某丙还出示了欠条，我们在场人还在借条上面签了名字，见证了”和“杨某丙出示借条时，尹某某及其家里没有对杨某丙采取暴力手段”与本案的客观事实不符，原告提交的借条上面并没有证人杨某涛的签名，结合本案案情，被告提交的第1项证据比原告提交的第3项证据的证明力要大，故本院不采信原告的第3项证据，采信被告的第1项证据。被告的第4项证据王爱容证词中证实原告给付某某丙定事礼金x元，与本案客观事实不符，但证人证言所反映的算帐的过程与本案的事实一致，本院对此部分内容予以采信。被告的第3项证据虽然是被告杨某丙的女婿的证言，但该证言与客观事实相符，本院对该证据予以采信。对被告的第5项证据，原告提出冰箱和圆盆不在原告家，被告仅认可圆盆不在原告家，但原告对此又没有提交其他证据予以反驳，故对被告的第5项证据除圆盆以外的部分本院予以采信。
依采信的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2007年7月，原告尹某某与被告杨某乙经媒人介绍确立恋爱关系。2007年8月20日，原告与被告杨某乙订婚，原告给付某告礼金x元。此后，原告在家开车，被告杨某乙外出广东务工。2008年2月6日，原告按农村习俗迎娶被告杨某乙过门，双方未办理结婚登记手续，原告给付某告迎亲礼金8288.8元，并给杨某乙买衣服花费500元。过门时，杨某乙携带的嫁妆有：29英寸彩电、冰箱、全自动洗衣机、DVD机、饮水机、消毒柜各1台，音箱功放机1套、高矮组合柜各1套、床1张、沙发1套、茶几、梳妆台、麻将桌各1张、圆桌1张、水架1件、小方凳10根及铺陈2套。第二天（2008年正月初一），被告杨某乙一声不响离开原告家外出。原告家人通知被告杨某丙一起外出寻找被告杨某乙，未果。原告的父亲尹某水即要求被告杨某丙留下来一起寻找杨某乙。在寻找过程中得知被告杨某乙因不同意与原告的婚事，已跑至广州不愿回来。2008年2月7日至2月11日，被告杨某丙被留在原告家居住不曾回家。同年2月11日（正月初五）晚，原告之父尹某水邀请双方村干部、媒人到场与杨某丙一起算了帐，原告尹某某与被告杨某乙在订立婚约的过程中共花费x.8元，其中除礼金x.8元外，其余的均为费用开支，原告和被告杨某丙、到场村干部及媒人均在结算单上签名。结算后，杨某丙无钱兑现，尹某水担心杨某丙逃帐，不同意让杨某丙回家，要求杨某丙兑现后才能回家。直至2008年2月14日下午，由村干部杨某风担保后，尹某水才让杨某丙回家。2008年2月18日，杨某丙返还给尹某水现金x元。此后，原告经多次催收礼金未果，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，因各执己见，致调解未果。
本院认为：原告给付某告杨某乙较大数额现金，其目的是为与被告杨某乙结婚，该行为与本地习俗相符，故被告杨某乙收取的现金系彩礼。我国婚姻法及相关司法解释规定：当事人请求返还按照习俗给付某彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告尹某某与被告杨某乙的婚姻关系未能缔结，故被告杨某乙应当依法返还彩礼。原告为迎娶被告杨某乙过门而给杨某乙购买衣服所花费的500元现金，被告杨某乙应折价予以返还。原告与被告杨某丙虽然就解除婚约中的财物进行了结算，但结算单中除彩礼礼金x.8元外，其余的大多为费用开支，且原告又未向本院提交相关证据予以佐证，因此，对原告要求被告返还财物x.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。彩礼是给付某姻当事人的，故非婚姻当事人对此不负有返还义务，因此，原告要求被告杨某丙承担返还义务的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。被告杨某乙的嫁妆系其婚前财产，依法应归杨某乙所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款(一)项的规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决发生法律效力后10日内返还原告尹某某礼金等x.8元，扣除被告杨某丙已返还的现金x元，被告杨某乙还应返还原告尹某某礼金x.8元；
二、嫁妆：29英寸彩电、冰箱、全自动洗衣机、DVD机、饮水机、消毒柜各1台，音箱功放机1套、高矮组合柜各1套、床1张、沙发1套、茶几、梳妆台、麻将桌各1张、圆桌1张、水架1件、小方凳10根及铺陈2套，由被告杨某乙带走；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员黄某玲
二○○九年九月九日
代理书记员唐梅妍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
