广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
(2005)佛中法民二终字第X号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市X区X路X号。
负责人：蒋某，该公司总经理。
委托代理人：张韶，广东正承律师事务所律师。
委托代理人：黄杨辉，广东正承律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。身份证号码：（略）。
委托代理人：曾伟民，广东协信律师事务所律师。
原审原告：邹某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住佛山市X区泌冲水泥厂宿舍。身份证号码：（略）。
委托代理人：曾伟民，广东协信律师事务所律师。
原审第某人：谢某，男，汉族，X年X月X日出生，住湖北省随州市X组。身份证号码：（略）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称太平洋公司)为与被上诉人邹某甲、原审原告邹某乙、原审第某人谢某保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年6月3日，邹某甲到太平洋公司购买登记车主为邹某乙(邹某甲父亲)、车牌号为粤Y/（略）号、发动机号5992、车架号（略）轻型自卸货车第某者责任险，保险金额赔偿限额为5万元，并由邹某甲交付保险金480元，保险期限从2003年6月4日零时起至2004年6月4日零时止。但太平洋公司在出示保险单时，写为粤Y/（略）号，发动机和车架号与粤Y/（略）号相同的保险单予邹某甲。2003年10月29日17时30分，粤Y/（略）号小货车行驶在佛山市X区X路时，因该车驾驶员不按交通指挥信号灯行驶，碰撞由叶首文驾驶的桂R/（略）号两轮摩托车(乘搭陈仕军)，造成两车损坏，叶首文、陈仕军受伤的交通事故。事故发生后，粤Y/（略）号货车驾驶员无名氏逃离肇事现场。
事故发生后，叶首文被送南海区X镇医院入院治疗，同年12月31日出院，住院63天，出院时医嘱：休息3个月；住院期间需陪护1人。叶首文入院治疗期间的医疗费由邹某乙支付；叶首文只支付门诊医疗费162.20元。叶首文治愈出院后，经法医门诊鉴定其损伤为九级伤残，并支付鉴定费500元。因邹某乙未赔偿叶首文其他的各项损失，叶首文于2004年4月9日诉诸法院，要求判令邹某乙赔偿其残疾者生活补助费（略）元、误工费3029元、护理费1551元、住院伙食补助费1890元、医疗费227元、车辆修理费1130元、拖车保管费772元、营养费2000元、精神损失费2000元，合计（略）元。案经法院审理后判决邹某乙赔偿各项损失费用合计（略）。20元予叶首文；驳回叶首文的其他诉讼请求。
事故发生后，陈仕军被送南海区X镇医院入院治疗，同年11月19日出院，住院21天，出院时医嘱：休息3个月；住院期间需陪护1人。陈仕军住院期间的医疗费已由邹某乙支付；陈仕军只支付门诊医疗费44元。陈仕军出院后，经法医门诊鉴定其损伤为八级，并支付鉴定费500元。因邹某乙未赔偿其残疾者生活补助费（略）元、误工费2733元、护理费517元、住院伙食补助费630元，出院后医疗费544元、营养费2000元、精神损失费2000元，合共（略）元。案经法院审理后判决邹某乙赔偿各项损失费用（略）元予陈仕军；驳回陈仕军的其他诉讼请求。
2003年12月15日，佛山市X区公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》；2004年1月21日，佛山市公安局交通警察支队作出《道路交通事故责任重新认定决定书》，粤Y/（略）号小货车驾驶员负本次事故的全部责任；叶首文、陈仕军在本次事故中无责任。
2004年4月2日，佛山市X区公安局交通警察大队作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，经交警大队主持调解未能达成协议，调解终结。
因太平洋公司未理赔邹某甲、邹某乙的粤Y/（略）号、发动机号5992、车架号（略）轻型自卸小货车的第某者责任保险。邹某甲、邹某乙遂于2005年1月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：太平洋公司支付第某者责任保险金（略）元并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：邹某甲持登记车主为邹某乙行驶证车牌为粤Y/（略）号、发动机号5992、车架号（略）到太平洋公司购买第某者责任险，没有违反法律法规规定，其保险合同有效，应受法律保护。因该车发生道路交通事故，法院判决粤Y/（略）号车登记车主邹某乙赔偿叶首文各项损失（略）.20元，赔偿陈仕军各项损失（略）元，合计（略）。20元，粤Y/（略）号车是由邹某甲向太平洋公司购买第某者保险，太平洋公司应按规定赔偿保险限额（略）元的80%，即（略）元予邹某甲。邹某乙诉请太平洋公司赔偿问题，因邹某乙与太平洋公司没有法律和事实上的关系，故邹某乙的诉请，不予支持。另邹某甲、邹某乙要求谢某为第某人的诉请，因谢某不属于法律规定的第某人资格，应只能作为证人出庭作证，故邹某甲、邹某乙诉请不予采纳。对于太平洋公司辩称因粤Y/（略）号车驾驶员肇事后逃逸，不应承担赔偿责任，粤Y/（略）号肇事后，只是驾驶员逃逸，而该车没有离开现场，交警部门亦作出处理，故太平洋公司的辩称不予采纳。第某人谢某经合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款、第某百三十条、《中华人民共和国保险法》第某条、第某、第某十三条第某款之规定，判决：一、太平洋公司应于判决发生法律效力后十日内支付第某者责任保险金（略）元予邹某甲。二、驳回邹某甲的其他诉讼请求。三、驳回邹某乙的诉讼请求。案件受理费2010元，由邹某甲、邹某乙负担400元，由太平洋公司负担1610元。
上诉人太平洋公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案的保险合同属无效合同，太平洋公司无需对邹某甲作出保险赔偿。邹某甲对保险车辆不具有保险利益。根据佛山市X区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决书所认定的事实和邹某甲、邹某乙在一审时的陈述，可以确认保险车辆粤Y/（略）号车的所有权为邹某乙，邹某甲非该车的所有权人或使用权人。邹某甲与邹某乙虽然是父子关系，但在法律上两者的财产权利是各自独立的，邹某乙对该车具有法律上承认的利益，但邹某甲对该车并不具有法律上所承认的利益。二、退一步来说，即使保险合同有效，但本案不符合保险合同约定的条件，太平洋保险无须作出保险赔偿。1、第某者责任险的保险标的是被保险人基于保险车辆发生交通事故所须承担的民事赔偿责任，而不是该车辆。在本案中，邹某甲无须作出民事赔偿，故太平洋保险公司亦无需作出保险赔偿。2、只有“合格驾驶员”驾驶保险车辆发生事故，造成被保险人须承担赔偿责任的，保险人才须承担保险赔偿责任，否则保险人无须作出保险赔偿。三、本案属于责任免除范围。本案中粤Y/（略）号车的驾驶员在肇事后逃逸，属于保险合同中明确约定的责任免除范围，太平洋公司以此拒赔符合保险合同的约定。综上，请求撤销原审判决第某项，改判驳回邹某甲的诉讼请求，并由邹某甲和邹某乙承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人太平洋公司在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人邹某甲、原审原告邹某乙共同答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹某甲、原审原告邹某乙在二审期间没有向本院提交新证据。
原审第某人谢某未进行陈述也未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定事实基本清楚，但对于保险事故发生时，粤Y/（略）号小货车的驾驶员身份却未能查清，而是以“无名氏”代替。根据邹某甲与太平洋公司之间的保险合同的约定，“无名氏”是否持有合法的驾驶证照是太平洋公司是否免责和承担赔偿义务的关键。原审判决未对本案关键事实进行查明，属于认定事实不清，可能影响案件的正确判决，故本案应发回重审。
另外，原审认为谢某不具有法律规定的第某人资格，只能作为证人出庭作证，故对邹某甲、邹某乙申请谢某为第某人的诉请不予采纳，但原审判决中却将谢某列为了第某人。对于谢某在本案中的地位，原审法院应在重审过程中重新审查确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市X区人民法院(2005)南民二初字第X号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市X区人民法院重审。
二审案件受理费2010元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。
本裁定为终审裁定。
审判长黄烈生
代理审判员周珊
代理审判员安建须
二00五年九月六日
书记员赵静
书记员黄迅桦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
