朱仁若：
你因盗窃罪一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2008）石刑初字第X号刑事判决书和本院（2009）衡中法刑终字第X号刑事裁定，以你未实施一、二审判决认定的五起盗窃行为，你在侦察机关所作供述不是真实意思表示，系侦察机关刑讯逼供取得的，你并未有盗窃行为和事实为由，向本院提出申诉，要求立案再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查，现已审查完毕。
本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。理由是：1、你在侦察机关作了详尽的供述并对各起犯罪地点进行了辨认，证实你从2007年12月左右、2008年3月、4月，先后在本市X路、蒸湘南路、和平北路盗窃涉案物品的犯罪事实，且与本案的同案犯的供述相互吻合一致，又有被害人陈述、证人证言、辨认笔录照片、指认现场笔录照片等证据予以证实。2、你提出你在侦察机关受到了刑讯逼供，因证据不足，本院不予支持。
综上，湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2008）石刑初字第X号刑事判决书和本院（2009）衡中法刑终字第X号刑事裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，依法应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二0一一年一月二十四日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
