原告：梁某，男，X年X月X日出生，汉族，中学生，住（略）。身份证号码：x
法定代理人：黄某乙（原告梁某母亲），女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住（略）。身份证号码：x
被告：徐某丙，男，X年X月X日出生，汉族，无业，小学文化，住（略）。身份证号码：x
委托代理人：崔海永，固镇县X镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某丁（被告徐某丙哥哥，实际姓名为徐某丁迎），男，X年X月X日出生，汉族，无业，小学文化，住（略）。
原告梁某诉被告徐某丙、徐某丁迎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑瑾适用简易程序于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人黄某乙，被告徐某丙的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告徐某丁迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2009年5月28日18时25分，被告徐某丙无证驾驶未入户的二轮摩托车，沿大营路由西向东逆行至县委党校东边路段时，与相对方向横过公路推自行车的原告梁某相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。随后原告被送到县中医院抢救治疗，因伤情严重，2小时后被转院至蚌医附院抢救，出院后又回到县中医院继续治疗。花去医疗费用近三万元，其中在蚌医附院的费用x.66元，事故发生时在县中医院的抢救费用由交警队担保具体数额不知道，从蚌医出院后在县中医院门诊治疗费用有3000元。由于原告颅底骨折，左耳部线性骨折，脑挫裂伤，需父母日夜看护，致使原告父母的屠宰生意停业一个半月，现原告时有头晕、头痛、耳鸣现象，严重影响其学业，要求两被告连带赔偿医疗费x.66元（x.66+3000-1200），住院护理费2311.36元（16×2×72.23）、护理费1067.70元（30×35.59）、住院伙食补助费160元（16×10元）、营养费750元（15天×50）、精神抚慰金x元，合计x.72元（残疾赔偿金待伤残等级鉴定后另案起诉）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
（1）原告梁某及其母亲黄某乙的户口本复印件、黄某乙的个体工商户营业执照、固镇县X镇东元居民委员会出具的一份证明。证明原告的主体资格，原告的赔偿标准按城镇居民的标准计算。被告徐某丙的质证意见为：对户口本及营业执照的真实性没有异议，但营业执照只能证明黄某乙本人在城镇居住，不能证明原告也在城镇居住。对居委会证明梁某系该居委会常住居民有异议，是否是居民应该由派出所出具证明。
（2）道路交通事故认定书及交警部门对被告徐某丙的询问笔录。证明被告徐某丙负事故的主要责任，被告徐某丁系被告徐某丙的哥哥，为发生交通事故的摩托车车主。被告徐某丙的质证意见为：对交通事故责任认定书的真实性及主、次责任划分无异议，原告未满14周岁，按规定不能独自骑自行车上路，应负的次要责任要大些。对询问笔录无异议，其哥姓名叫徐某丁迎。
（3）固镇县第三中学出具的休学证明。证明原告系该校初一（4）班学生，因被摩托车撞伤，已办理休学手续。被告对此有异议，认为该证明不能证明休学情况。
（4）蚌埠医学院附属医院病历4张、用药清单、医药费收据一张、固镇县中医院医疗费用手册。证明原告因交通事故受伤，在县中医院抢救费用不清楚是多少，在蚌医附院住院15天，花去医药费x.66元，在固镇县中医院门诊治疗，花去医药费三千多元，票据都交给被告了。被告徐某丙的质证意见为：对原告在县中医院的抢救费用，因没有正式票据，不予质证。原告提供的蚌医附院的病历不完整，住院天数为15天，用药部分不合理，用药清单上已有护理费用，不应重复计算。被告已付清了原告在固镇县中医院门诊治疗的费用2400多元。
被告徐某丙辩称，发生交通事故致原告受伤是事实。被告是为了避让另一车辆才骑摩托车到路的中心线上撞伤的原告，而不是逆行。原告未满14周岁，不能独自骑自行车上路，原告用药部分不合理，发生事故的二轮摩托车无牌照，是被告徐某丙自己的，现徐某丙与其哥哥徐某丁迎均未成家，与父母共同居住生活，徐某丁迎现外出务工。事故发生后，被告已支付原告2434.60元，现被告愿意在事故责任范围内承担民事赔偿责任。
被告徐某丙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
（1）原告的门诊医药费收据一张。证明被告母亲代替被告已支付原告门诊医药费1234.60元，另外还给付现金1200元。原告的质证意见为：被告只支付医药费票据1234.60元中的1200元，余款由原告支付，还收到被告给付现金1200元，合计被告支付2400元。
（2）道路交通事故认定书。证明原告未满14周岁，不能独自骑自行车上路，在次要责任上应多承担责任。原告对责任认定书没有异议，但对被告的证明内容有异议，原告当时是推自行车走的，被告无证驾驶，不能上路行驶，被告应承担的过错责任大。
被告徐某丁迎未作答辩。
本案经公开开庭审理，通过对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）及被告徐某丙提供的证据（1）、（2）进行分析与判断，结合原、被告陈述，本院可以认定上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。据此，本院确认以下事实：
2009年5月28日18时25分，被告徐某丙未取得机动车驾驶证驾驶未入户的二轮摩托车，从固镇县X镇X路时代网吧驶往城关镇X村，沿大营路由西向东行驶至县委党校东边中国移动商店门口处，与相对方向横过公路推自行车的原告梁某相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被及时送往固镇县中医院抢救治疗，但原告未向本院提供证据证明其抢救费用。后因原告伤情严重，转院至蚌埠医学院附属医院(以下简称蚌医附院)抢救治疗，被诊断为：右颞叶脑挫裂伤；左颞骨线性骨折；颅底骨折；全身多处皮肤擦伤。原告在蚌医附院住院15天，好转出院，花去医药费x．66元，出院时医嘱为：门诊随访，注意休息。原告从蚌医附院出院后，又在固镇县中医院门诊治疗，花去医疗费用2434．60元，被告徐某丙支付了原告在固镇县中医院门诊费用2400元。原告在住院期间由其父母日夜看护，其父母为个体工商户，营业执照记载其母亲黄某乙自2007年6月20日起至2011年5月14日在固镇县X镇东菜市许可经营肉及肉制品（生猪肉）。2009年6月9日，固镇县公安局交通管理大队作出公交认字［2009］第x号道路交通事故认定书，认定被告徐某丙未取得机动车驾驶证驾驶未入户的二轮摩托车，且未实行右侧通行的违法行为，应负本起交通事故的主要责任。原告梁某在车辆临近时横过公路，未在确认安全后通行的违法行为，应负本起交通事故的次要责任。
另查，两被告为同胞兄弟，均未成家，与其父母共同生活，事故车辆即未入户二轮摩托车为被告徐某丁迎所有。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告徐某丙未取得机动车驾驶证驾驶未入户二轮摩托车，未按我国《道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定路线行驶，撞伤了横过公路推自行车行走的原告，公安交警部门对该起交通事故的认定合法、有据，本院对此予以认定，故被告徐某丙应依法承担由此给原告造成的各项损失的民事责任。被告徐某丁迎作为事故车辆的所有人，应依法对此承担连带责任。根据我国《道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项的规定：驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。原告虽在发生交通事故时已年满12周岁，但在横过公路时未确认安全后再通行，其对自身损害也存在过错，故依法可以减轻被告徐某丙的民事赔偿责任。对原告主张的医药费，本院将根据原告的医药费票据并结合其病历等情况予以认定。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院将按规定的标准，结合原告的伤情予以支持。对原告主张的护理费，鉴于原告在住院期间由其居住在县城、且有合法营业执照已从事个体经营一年以上的父母亲护理，本院将根据本省公布的上一年度城镇居民的标准对此予以支持。对原告主张的出院后的护理费，因无医嘱，本院对此不予支持。对原告主张的交通费，原告对此虽未向本院提供证据予以证明，但考虑到原告因转院治疗已实际发生费用，本院对此将酌情予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告准备恢复一段时间后另行要求对其伤残等级进行司法鉴定，故对此请求待原告司法鉴定结论得出后再予以确定是否支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：
一、被告徐某丙于本判决生效后七日内赔偿原告梁某医疗费x.26元（x.66元+2434.60元），住院期间护理费1068元（15天×2人×35.60元/1天）、住院伙食补助费150元（15天×10元/1天）、营养费150元（15天×10元/1天）、交通费300元，五项合计x.26元的80%,即x.81元,扣除被告已给付2400元，被告徐某丙还应赔偿原告x.81元。被告徐某丁迎对上述赔偿款承担连带责任。
案件受理费708元，由原告负担408元，两被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员王淑瑾
二○○九年九月二十日
书记员李安芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
