上诉人（原审原告）许某某，男，X年X月X日生。
委托代理人张海涛，河南湛河律师事务所（略）。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，X年X月X日生。
委托代理人董某某，男，汉族，X年X月X日生。
上诉人许某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2010年7月15日作出（2010）卫民初字第X号民事判决。宣判后，许某某不服向本院提起上诉。卫东区人民法院于2010年12月1日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，2003年12月18日登记结婚，婚后感情尚可。X年X月X日生育儿子许某睿。2010年2月21日晚19时30分左右，双方因生活琐事发生纠纷，被告用腐蚀性液体泼原告，造成原告的衣服损坏，没有造成人身伤害。原告诉至本院，要求与被告离婚。
原审认为，原、被告双方应相互沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情。虽然双方因家务琐事产生矛盾，但并无大的分歧，双方仍有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准予原告许某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元，由原告许某某与被告刘某某各负担150元。
原审宣判后，许某某不服上诉称，原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人自结婚以来，经常为琐事吵闹，动辄厮打，甚至发展到被上诉人用腐蚀性液体泼向上诉人的状况，夫妻长期不睦，经四邻及双方的多次调解均未果。因此原审认定事实欠妥，判决错误。故请求二审法院依法撤销（2010）卫民初字第X号民事判决，改判为准予上诉人与被上诉人离婚或发回重审。
刘某某答辩称，上诉人不能提供新的证据来证明夫妻感情彻底破裂，故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求予以维持。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，对于生活中的矛盾要积极沟通，互谅互让，共同维护和谐稳定的家庭环境。上诉人认为夫妻感情确已破裂，但其没有足够的证据予以证明，仅凭家务琐事产生的矛盾而要求离婚，本院不予支持。故原审判决事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王会军
代理审判员李双双
代理审判员谢小丽
二0一一年一月七日
书记员彭雪芹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
