上诉人（原审被告）乐某甲，女，X年X月X日生，汉族，东乡县人，住（略）。
上诉人（原审被告）乐某乙，男，X年X月X日生，汉族，东乡县人，住（略）。
委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某，男，X年X月X日生，汉族，东乡县人，农民，住（略）。
委托代理人徐某某，女，系被上诉人于某某的母亲，住（略），特别授权代理。
委托代理人杨植，江西汝河律师事务所律师。
原审被告乐某丙，女，X年X月X日生，汉族，东乡县人，住（略）。
上诉人乐某甲、乐某乙因婚约财产纠纷一案，不服东乡县人民法院作出(2009)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，于某某与乐某丙于某历2008年3月13日经媒人于某根和乐某花介绍相识并确立婚约关系，双方约定由于某某于2008年3月13日给付乐某丙彩礼x元，于2008年3月16日订婚时再给付彩礼x元，其中彩礼x元给乐某丙，x元给乐某丙的母亲乐某甲。双方议定好彩礼之后于某某当天（即农历2008年3月13日）就给付乐某丙彩礼x元，当晚于某某便在乐某丙家中居住了一晚，第二天由于某某丙对于某某不满，乐某丙便通过媒人把彩礼x元退还给了于某某，后经过反复协商，乐某丙同意维持与于某某的婚约关系，后于某某在2008年3月14日晚将乐某丙退还的彩礼x元又给付了乐某丙。农历2008年3月16日于某某与乐某丙订婚时再由于某某给付乐某丙彩礼x元。订婚之后，于某某与乐某丙两人一起去往广东打工并同居生活，2008年9月两人因故发生矛盾，双方便结束同居生活，亦未办理结婚登记，2009年3月17日于某某诉至法院，要求被告返还彩礼。上述事实，有证人于某根、乐某花证人证言及庭审笔录予以佐证，经法庭核实，足以认定。
原审法院认为，从恋爱到结婚应该是感情的纯洁融合，不应以索取财物为前提，订婚彩礼作为封建社会伴生物，一方给付另一方彩礼作为一种社会现象，历来不被提倡和支持，乐某丙、乐某甲、乐某乙接受于某某彩礼x元，数额较大，由于某方未办理结婚登记手续，解除婚约时，乐某丙、乐某甲、乐某乙应酌情返还原告所送的彩礼；对于某某甲、乐某乙提出的“于某某诉称并不属实，我女儿已25岁了，作为父母的答辩人事情根本作不了主，于某某自始至终都没有给付一分钱给答辩人”的辩解意见，由于某付彩礼问题并不单纯是准备缔结婚姻关系的男女本人的事情，也涉及到家庭之间的往来，根据于某某与乐某丙婚约中的“彩礼x元给乐某丙，x元给乐某丙的母亲乐某甲”约定可知被告乐某甲代表家庭亦接受了彩礼，乐某甲、乐某乙均应承返还彩礼义务；对于某某某诉请乐某丙返还购买金戒指款1476元的诉请，由于某据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院法院关于某用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、乐某丙、乐某甲、乐某乙返还于某某所给付的彩礼x元，限于某判决生效后十日内付清；二、驳回于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由于某某负担167.4元，乐某丙、乐某甲、乐某乙负担669.6元。
一审宣判后，被告乐某甲、乐某乙不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审认定事实错误，上诉人乐某甲夫妻未收受于某某的礼金，不应承担返还责任，议定礼金x元是乐某丙和前夫离婚要支付x元，要求撤销原判，诉讼费用由被上诉人于某某承担。
被上诉人于某某答辩称：于某某和乐某丙通过两个媒人约定彩礼x元，其中x元给乐某丙，x元给了乐某丙的母亲乐某甲。两媒人均可证实，给付礼金时乐某丙的父母、弟弟均在场。一审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明除乐某甲收受礼金x元外的其他事实无异议。本院对以上无争议的事实予以确认。
对双方争议焦点的分析与认定:
关于某金x元是否已经给付的问题。上诉人乐某甲、乐某乙认为乐某丙离婚后独自在外生活，和家里没有什么联系，两人未收受于某某的礼金，不应承担返还责任。被上诉人于某某认为礼金x元已经按约定分两次给付，由乐某丙和乐某甲收取，两上诉人和乐某丙应承担返还礼金的责任。一审两个媒人于某根、乐某花均出庭证实，双方当事人约定礼金x元，给女儿乐某丙x元，给母亲乐某甲x元，礼金分两次时间(2008年农历3月13日和3月16日)已给付完毕。两个媒人对第一次给付礼金x元反复的过程也有陈述，均称于某某在农历2008年3月13日当晚在乐某丙家住了一晚，乐某丙第二天就认为于某某人不合适，想退礼金，后经两媒人说和又拿回x元礼金。本院认为，双方当事人对礼金约定给付有时间的先后顺序，虽然前面给付的礼金x元有反复情况出现，但有两个媒人的证言证实乐某丙后将这x元礼金拿回，其后被上诉人于某某在约定的2008年农历3月16日又将第二笔礼金款x元给付并办了订婚酒席，乐某丙及家人均参加，订婚后乐某丙又和于某某一同出外打工，说明礼金x元已经按双方的约定全部给付完毕。
关于某上诉人乐某甲、乐某乙应否承担返还礼金的责任的问题。上诉人乐某甲二审也陈述于某某在2008年农历3月13日（第一次礼金给付时间）的确在其家住了一晚，第二天乐某丙嫌他想叫母亲陪她去退礼金。乐某甲、乐某乙二审陈述到参加女儿乐某丙和于某某的订婚酒席，并认为乐某丙和于某某约定的给乐某丙的礼金x元其中x元是还给乐某丙前夫的，另x元是乐某丙要用于某朋友喝喜酒。本院认为，两上诉人的陈述能印证一审两个媒人的证言，说明两上诉人作为乐某丙的父母并非对礼金约定不知情，而是一直都参与了乐某丙和于某某的订婚事宜。一审判决认定，于某某与乐某丙婚约中的“彩礼x元给乐某丙，x元给乐某丙的母亲乐某甲”约定成立，乐某甲代表家庭亦接受了彩礼，上诉人乐某甲、乐某乙应返还彩礼，和事实吻合。
综上所述，本院认为，两上诉人乐某甲、乐某乙和原审被告乐某丙接受了被上诉人于某某礼金x元，原审法院依法判决三人酌情返还礼金x元符合法律规定。上诉人的理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元由上诉人乐某甲、乐某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长武凌
审判员苏莉梅
审判员万燕飞
二00九年九月四日
书记员艾曼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
