重庆市北碚区人民法院
民事判决书
（2009）碚民初字第X号
原告：江某某，女，生于1971年4月29日，汉族，住（略），身份证号码：x。
委托代理人：匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1969年2月22日，汉族，住址同原告江某某，身份证号码：x。
委托代理人：黄某华，重庆兼善律师事务所律师。
原告江某某与被告李某撤销离婚协议纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人匡涛、被告李某的委托代理人黄某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告1991年6月26日登记结婚，2008年12月23日，双方协议离婚。离婚时，被告利用原告的无知和社会经验及法律知识的欠缺，软硬兼施，欺骗原告签订了显失公平的财产分割协议。请求人民法院判决撤销2008年12月23日所签订的离婚财产协议。
被告李某辩称：原离婚协议是双方真实意思体现，且不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，应当有效，不存在撤销问题。原协议是双方在离婚时自愿形成的，不存在欺诈胁迫的事实，并且原协议已在婚姻登记机关备案。原协议不存在“显失公平”的问题。原告也没有承担原离婚协议中应当由原告承担的义务。
经审理查明：原告江某某与被告李某于1991年6月26日登记结婚，2008年12月23日，双方协议离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，作了如下约定：
一、子女抚养协议。
女儿和儿子由男方抚养，并承担一切费用，直至其独立生活为止。
二、双方婚后共同财产分割协议。
男方分得：1、位于北碚区文笔山庄地下车库一间，面积10平方米左右。2、位于渝北区人和华夏城X号地块X栋X层X号住房一套，面积130平方米左右。3、位于渝北区X街X路X号圣湖天域X幢X—4住房一套，建筑面积100.88平方米。4、位于重庆市滨江某业加工厂的经营权及固定资产。5、位于重庆市煜立机械有限公司的股份。6、本田轿车一辆，车牌号渝x。7、位于北碚区X镇X村X组X号一楼一底楼房一幢，面积400平方米。
女方分得：位于北碚区文笔山庄X号楼X单元X—1住房一套，面积134平方米左右，及室内所有家电家具。
三、双方婚后共同债权债务协议。
债权债务由男方清收清偿。
四、其他双方协议。
1、儿子和女儿暂时由女方监管，男方每月付生活费壹仟伍佰元人民币，医疗费、教育费由男方全部承担。
2、双方的财产继承权由儿子和女儿各占50%。
协议签订后，原告认为原离婚协议是在被告李某利用欺骗手段的情形下订立的，显失公平，原告于2009年5月起诉要求撤销原离婚协议。
综上事实，有离婚协议书以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为：原告江某某与被告李某在离婚时所签订的《离婚协议书》，具有合同的性质，原告江某某认为在签订协议时，被告李某利用原告的无知和社会经验及法律知识的欠缺，软硬兼施，欺骗原告签订了显失公平的财产分割协议，但未能举证证明。因双方在签订离婚协议时，均为完全民事行为能力人，对于财产的分割，也是通过书面方式清楚明示，协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且该协议亦不违反相关法律规定。因此，对于原告请求撤销2008年12月23日所签订的离婚财产协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第第九条之规定，判决如下：
驳回江某某的诉讼请求。
案件受理费40元由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员魏庆伟
二OO九年六月十日
书记员刘峰铭
重庆市北碚区人民法院判决书文稿
主审法官
意见驳回江某某的诉讼请求。
魏庆伟
2009年6月9日
庭长
批示
签名：
年月日
备注
（2009）碚民初字第X号
原告：江某某，女，生于1971年4月29日，汉族，住（略），身份证号码：x。
委托代理人：匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1969年2月22日，汉族，住址同原告江某某，身份证号码：x。
委托代理人：黄某华，重庆兼善律师事务所律师。
原告江某某与被告李某撤销离婚协议纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人匡涛、被告李某的委托代理人黄某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告1991年6月26日登记结婚，2008年12月23日，双方协议离婚。离婚时，被告利用原告的无知和社会经验及法律知识的欠缺，软硬兼施，欺骗原告签订了显失公平的财产分割协议。请求人民法院判决撤销2008年12月23日所签订的离婚财产协议。
被告李某辩称：原离婚协议是双方真实意思体现，且不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，应当有效，不存在撤销问题。原协议是双方在离婚时自愿形成的，不存在欺诈胁迫的事实，并且原协议已在婚姻登记机关备案。原协议不存在“显失公平”的问题。原告也没有承担原离婚协议中应当由原告承担的义务。
经审理查明：原告江某某与被告李某于1991年6月26日登记结婚，2008年12月23日，双方协议离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，作了如下约定：
一、子女抚养协议。
女儿和儿子由男方抚养，并承担一切费用，直至其独立生活为止。
二、双方婚后共同财产分割协议。
男方分得：1、位于北碚区文笔山庄地下车库一间，面积10平方米左右。2、位于渝北区人和华夏城X号地块X栋X层X号住房一套，面积130平方米左右。3、位于渝北区X街X路X号圣湖天域X幢X—4住房一套，建筑面积100.88平方米。4、位于重庆市滨江某业加工厂的经营权及固定资产。5、位于重庆市煜立机械有限公司的股份。6、本田轿车一辆，车牌号渝x。7、位于北碚区X镇X村X组X号一楼一底楼房一幢，面积400平方米。
女方分得：位于北碚区文笔山庄X号楼X单元X—1住房一套，面积134平方米左右，及室内所有家电家具。
三、双方婚后共同债权债务协议。
债权债务由男方清收清偿。
四、其他双方协议。
1、儿子和女儿暂时由女方监管，男方每月付生活费壹仟伍佰元人民币，医疗费、教育费由男方全部承担。
2、双方的财产继承权由儿子和女儿各占50%。
协议签订后，原告认为原离婚协议是在被告李某利用欺骗手段的情形下订立的，显失公平，原告于2009年5月起诉要求撤销原离婚协议。
综上事实，有离婚协议书以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为：原告江某某与被告李某在离婚时所签订的《离婚协议书》，具有合同的性质，原告江某某认为在签订协议时，被告李某利用原告的无知和社会经验及法律知识的欠缺，软硬兼施，欺骗原告签订了显失公平的财产分割协议，但未能举证证明。因双方在签订离婚协议时，均为完全民事行为能力人，对于财产的分割，也是通过书面方式清楚明示，协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且该协议亦不违反相关法律规定。因此，对于原告请求撤销2008年12月23日所签订的离婚财产协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第第九条之规定，判决如下：
驳回江某某的诉讼请求。
案件受理费40元由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员魏庆伟
二OO九年六月十日
书记员刘峰铭
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
