原告李某甲,男,X年X月X日生,汉族,北湖区人,住（略）。
委托代理人：胡某某，男，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州市X路桥梁建设有限公司。
法定代表人：刘某某，男，该公司总经理。
委托代理人：吴某，女，该公司办公室主任。
委托代理人：李某乙，男，湖南星河律师事务所律师。
原告李某甲诉被告郴州市X路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月19日，我与被告郴州市X路桥梁建设有限公司设立的郴州路X路A7标项目经理部签订一份工程施工合同，被告将其中标的桂嘉公路A7标段（K36+431.x+701.97）的路基土石方工程劳务分包给我,我依约履行合同约定的义务.然而被告却未依约履行支付工程款的义务，至2006年12月11日尚欠工程劳务x.97元。我于2006年12月11日向法院提起诉讼，在案件审理期间，经法院调解，双方达成《和解协议书》，由被告支付工程款x.2元，被告承诺协议生效后支付x元，余款x.2元以杭千高速三标段项目退付的第一笔质保金一次付清。如被告未按约定支付余款，按银行同期贷款利率的二倍给付利息。协议签订后，我向法院申请撤诉。可是被告却违反协议，在杭千高速建设方向被告支付款项多达数百万元的情况下，被告却分文不付我的款项。故诉至法院请求判令被告立即支付工程款x.2元及利息x.9元；判令被告支付律师费x元、差旅费5000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据。
证据一：2007年3月12日《和解协议书》。拟证明1：原、被告之间的建设工程施工合同；2：截止到2007年12月，被告欠原告x.2元；3：双方约定付款时间及被告违约应按银行贷款利率的2倍支付利息。
证据二：民事裁定书、解除保全措施申请书、撤诉申请书。拟证明原告依照约定履行了义务。
证据三2009年4月27日杭州市X路管理局证明。拟证明被告在杭千高速的工程款为x元，审计初步核减x元，已支付工程款x元，从2007年5月3日至证明之日起已经支付被告580万元。说明杭州市X路管理局已向被告退付质保金，故被告应支付原告工程款。
证据四：委托代理合同及发票。拟证明由于被告未按约支付原告工程款而造成原告损失，其中律师费x元。
证据五：差旅费发票。拟证明原告申请调查取证花费5056元。
被告郴州市X路桥梁建设有限公司辩称：一：我公司所欠原告的工程款余款x.2元属未到双方约定付款期的债务，原告无权请求支付该工程款。二：由于未到双方约定付款期，不成在计付工程余款利息。三：原告未按约提交完税发票，我公司有权从余款中扣除税金x.43元，我公司实际欠原告工程余款x.77元。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的答辩主张在庭审中向法庭提交了以下证据。
证据一：2007年3月12日《和解协议书》。拟证明1：被告尚欠原告工程余款x.2元，付款期限为杭千高速三标段项目退付的第一笔质保金一次性支付；2：原告应向被告开具工程款总额的发票，否则，被告有权从余款中按4.8%税率扣税款；3：如果被告未按约定支付余款，按银行同期贷款利率的二倍计付利息，如果原告未按约定日期出具发票，则按4.8%的税率计税，从余款中扣减。
证据二：2009年4月27日杭州市X路管理局证明。拟证明1：我公司在杭千高速三标段项目工程款为x元，已经支付x元，余款为质保金x元；2：我公司在杭千高速三标段的质保金至2009年4月27日未退。
证据三：银行凭证及有关收据。拟证明原、被告于2007年3月12日签订《和解协议书》后，杭千高速业主于2008年8月11日向被告支付200万元款项。
证据四：银行凭证及有关收据。拟证明原、被告于2007年3月12日签订《和解协议书》后，杭千高速业主于2009年1月15日支付380万元款项。
庭审中，本院组织原、被告双方对对方的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为支付原告工程款的期限未到，原告无权起诉；对证据二真实性无异议，但认为与本案无关；对证据三真实性无异议，但认为杭州市X路管理局未退还质保金；对证据四真实性无异议，但认为该费用应由原告承担；对证据五认为有二份发票不真实。原告对被告的证据一真实性无异议，认为税金与本案无关；对证据二真实性无异议，认为杭州市X路管理局已向被告支付工程质保金；对证据三认为票据不真实，其中40余万元不能证实是在2008年8月11日支付的；对证据四认为真实性无异议，但数额不是380万元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，遵循证据的认证规则，经合议庭评议，认证如下：
原、被告向法庭提交的证据，均具有客观性、真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告双方的陈述。本院查明案件事实如下：
2006年12月，原告李某甲与被告郴州市X路桥梁建设有限公司因桂嘉公路A7标段（K36+431.x+701.97）路基土石方工程施工合同发生纠纷。同年12月11日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款。案件审理过程中，原、被告于2007年3月12日达成《和解协议书》，双方约定：1被告认可原告完成的总工程量价款为x元；2：被告已支付原告工程款x元，被告应支付原告工程款x.2元，被告承诺本协议生效后支付x元，余款x.2元以被告在杭千高速三标段项目退付的第一笔质保金一次付清；3：原告在被告支付余款的同时向被告出具工程款总额的发票，否则，被告可从余款中安4.8%的税率计扣税款；4：如被告未按约定日期支付余款，按银行同期贷款利率的二倍向原告计付利息，如原告未按日期向被告出具发票，则按4.8%的税率计税，从余款中扣除。双方签订协议后，被告向原告支付工程款x元，原告向法院申请撤诉。后原告了解被告在杭千高速三标段项目已退付质保金，多次要求被告支付余款x.2元，被告予以拒绝，双方再次发生纠纷。另查明，2009年4月27日杭州市X路管理局证明：被告郴州市X路桥梁建设有限公司在杭千高速三标段项目工程款为x元，审计初步核减x元（省厅尚未批复），已支付工程款为x元，账面反映质保金为x元。批复后按规定在质保金中予以扣除。从2007年5月3日至今，支付被告580万元。2008年8月11日，杭千高速业主向被告支付200万元款项（含税款、被告支付他人款项等）；2009年1月15日，杭千高速业主再次支付被告x元。另原告聘请律师花费x元，申请调查取证花费5056元。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷案。被告郴州市X路桥梁建设有限公司对原告李某甲完成总工程量价款为x元及尚欠原告工程余款x.2元无异议。双方2007年3月12日达成《和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告该约定全面履行义务。根据《和解协议书》第二条：余款x.2元以被告在杭千高速三标段项目退付的第一笔质保金一次付清。该条实际系原、被告约定的付款条件，即法律意义上的附条件民事行为，如果条件成就，被告就应当支付原告的工程余款x.2元，否则被告可拒绝支付。被告付款的条件是否成就是原、被告争议的焦点，也是本案审查的重点。根据2009年4月27日杭州市X路管理局的证明可得知，被告郴州市X路桥梁建设有限公司在杭千高速三标段项目工程款为x元，审计初步核减x元，被告实际工程款为x元，杭千高速业主已支付工程款为x元，故被告郴州市X路桥梁建设有限公司在杭千高速三标段项目现在的工程款实际剩余x元，但杭州市X路管理局出具的证明证实账面反映质保金为x元。由此可以认定被告郴州市X路桥梁建设有限公司实际以工程款的名义将400余万元的质保金领取。由于被告已领取部分质保金，故原、被告约定的付款条件已成就，被告应当支付所欠原告款项及约定利息。被告无故拖欠原告款项，被告应按协议承担相应的违约责任。被告辩称付款条件未成就的理由与事实不相符，本院不予支持。原告要求被告支付律师费没有法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市X路桥梁建设有限公司偿还所欠原告李某甲工程款x.2元及利息x元，合计x.2元。（利率以银行同期贷款利率的2倍计算，从2008年8月11日至2009年9月24日，以后利息另行计算）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、由被告郴州市X路桥梁建设有限公司支付原告李某甲差旅费损失5000元。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果被告郴州市X路桥梁建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7149元，财产保全费2420元，合计9569元，由被告郴州市X路桥梁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长黎建
代理审判员刘某
代理审判员唐勇林
二○○九年九月二十八日
代理书记员罗葛红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
